Справа № 629/4606/13-ц
Номер провадження 2/629/1400/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Горчакової О.І.,
секретаря судового засідання - Соколик І.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей», -
встановив:
28 жовтня 2013 року за вхідним № 27842 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей».
Позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року. Вони мають спільних дітей, повнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком дітей є відповідач. Спільне життя на склалося, спільне господарство не ведеться, діти проживають з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Позивачка зазначає що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не є, з нього не проводяться стягнення на утримання інших осіб. Відповідач працює, але неофіційно, має садильний дохід.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка надала заяву у якій прохала справу розглядати у письмовому провадженні, наполягала на задоволенні позовних вимог, прохала стягнути аліменти в межах суми визначеної законом, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_2 (а.с. 8); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_3 (а.с. 9); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_4 (а.с. 10); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_5 (а.с. 11); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_6 (а.с. 12); ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_7 (а.с. 13).
Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Панютинської селищної ради без номера від 24.10.2013 року (а.с. 14).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами 1 і 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд, за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердий грошовій сумі.
Статтею 183 СК України передбачено що частина заробітку(доходу) батька,яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи форму та розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, його дохід є мінливим, та тому суд вважає що аліменти слід визначити у твердий грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Позивачка не довела, що відповідач може сплачувати аліменти у сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, тому суд вважає можливим зменшити суму аліментів, які стягуються на утримання дітей до 350 грн. на кожну дитину.
Таким чином, оцінюючи всі надані докази, те що відповідач має мінливий дохід, більше нікому не сплачує аліменти, суд вважає за необхідне позов про стягнення аліментів у сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину задовольнити частково, та стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі по 350 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 28.10.2013 р. на користь позивачки.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Допустити негайне виконання рішення розв'язання,вирішення,розв'язування в частині частці стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 191, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей» - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця смт. Панютино Лозівського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер невідомий, уродженки с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18 у твердій грошовій сумі, а саме по 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок на кожну дитини, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто 28 жовтня 2013 року і до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця смт. Панютино Лозівського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок) на (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).
В іншій частині позовних вимог - відмовити у їх задоволенні.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І.Горчакова
Судове рішення № 35670663, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4606/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: