Рішення № 35670636, 02.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7948/13-ц

Провадження № 2/552/2719/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи її тим, що 28.07.2012 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав у квартирі №86 за адресою: м.Полтава, вул. П.Юрченка, 21/9 в м.Полтаві. у встановлений законом строк вона прийняла спадщину. До складу спадщини ввійшла приватизована за життя батьком 11/100 частка квартири, яка розташована за вищевказаною адресою. На момент смерті батька у квартирі з ним була зареєстрована її мати ОСОБА_3 та вона. 23.10.2013 року шлюб між батьками було розірвано, тому мати до спадкування не закликалася. 02.02.2013 року вона звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено, звязку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено його прізвище, імя, по-батькові «Колісник Микола Карпович», а у її свідоцтві про народження «Колесник Николай Карпович», «Колесник Юлия Николаевна», окрім того нею не подані документи, зареєстровані в установленому порядку, що підтверджують право власності померлого на указану квартиру. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 28 липня 2012 року в місті Полтаві. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 28 липня 2012 року був її рідним батьком та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 28.07.2012 року батька ОСОБА_2 право власності на 11/100 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., в загальному користуванні : коридор (1) площею 5,8 кв.м., коридор (4) площею 2,5 кв.м., кухня (6) площею 9,2 кв.м., коридор (7) площею 2,6 кв.м., вбиральня (8) площею 1,2 кв.м., ванна (9) площею 4,7 кв.м.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покладалася на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала.

Представник Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За наявності по справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.07.2012 року помер ОСОБА_2, про що свідчить в матеріалах справи свідоцтво про смерть, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03.08.2012 року, актовий запис №1302 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла приватизована квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., в загальному користуванні : коридор (1) площею 5,8 кв.м., коридор (4) площею 2,5 кв.м., кухня (6) площею 9,2 кв.м., коридор (7) площею 2,6 кв.м., вбиральня (8) площею 1,2 кв.м., ванна (9) площею 4,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.03.2011 року серії СА №208944 (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_2 у квартирі з ним була зареєстрована ОСОБА_3, співвласник 11/100 частки квартири, набутої шляхом приватизації та ОСОБА_1 донька померлого і співвласник 11/100 частки квартири, набутої шляхом приватизації, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.9-13).

21.10.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ №111363 (а.с.14).

ОСОБА_5 листа Другої полтавської державної нотаріальної контори від 27.11.2013 року №2222/01-16, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 04.12.2012 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після померлого 28.07.2012 року ОСОБА_2 (а.с.30).

02.02.2013 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено його прізвище, імя, по-батькові «Колісник Микола Карпович», а у її свідоцтві про народження «Колесник Николай Карпович», «Колесник Юлия Николаевна», окрім того нею не подані документи, зареєстровані в установленому порядку, що підтверджують право власності померлого на указану квартиру (а.с.8).

ОСОБА_5 про реєстрацію прав №35714360 від 03.10.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_3 вже після смерті 28.07.2012 року ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №375759 від 27.05.1991 року, актовий запис №654, яке видане російською мовою ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_5 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.182, 328, 1299 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтави та ОСОБА_2, який помер 28 липня 2012 року в місті Полтаві.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 28 липня 2012 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 28.07.2012 року батька ОСОБА_2 право власності на 11/100 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., в загальному користуванні : коридор (1) площею 5,8 кв.м., коридор (4) площею 2,5 кв.м., кухня (6) площею 9,2 кв.м., коридор (7) площею 2,6 кв.м., вбиральня (8) площею 1,2 кв.м., ванна (9) площею 4,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийТ.В.Турченко