Рішення № 35669852, 02.12.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/1674/13-ц

п/с 2/164/449/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

2 грудня 2013 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 1 червня 2005 року Галузіївською сільською радою Маневицького району було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 2. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім»ї систематично почали виникати сварки та різні непорозуміння з вини ОСОБА_3 Фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам сина, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати, судові витрати стягнути з ОСОБА_3

В дане судове засідання позивач не з»вилася, проте подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити повністю, судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3 та ухвалення заочного рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1 червня 2005 року, який був зареєстрований Галузіївською сільською радою Маневицького району, актовий запис № 2, та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.3). Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне подружнє життя сторін не склалося, в сім»ї систематично почали виникати сварки та різні непорозуміння з вини ОСОБА_3, протягом останнього часу вони не підтримують шлюбно - сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та не цікавляться життям один одного.

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 1 червня 2005 року Галузіївською сільською радою Маневицького району, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_2».

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні позивача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська