Справа № 621/3480/13-п Провадження №3/621/907/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.11.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2013 року при проведенні камеральної перевірки ДП «Харківський облавтодор» (м.Харків, вул. Асхарова,2), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку згідно податкової декларації №1300000372 від 07.02.2013 року, по строку сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 30.04.2013 року, згідно податкової декларації №1300003377 від 07.05.2013 року по строку сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 25.07.2013 року, згідно податкових декларацій №1300000369 від 07.02.2013 року, по строку сплати 19.02.2013 року, №1300003386 від 07.05.2013 року по строку сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 24.05.2013 року та 25.07.2013 року, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом №748/15/31941174 від 25.10.2013 року.
Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Термін сплати останнього зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 20.05.2013 року.
Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 35668563, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/3480/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: