Постанова № 35668299, 07.11.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/7738/13-а

Провадження № 2-а/412/204/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною адміністративною позовною заявою, яку згодом уточнив, в обґрунтування якої вказав, що постановою Краснодонського міськрайонного суду від 29.05.2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року, було зобов'язано УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі здійснити розгляд заяви позивача від 06.06.2011 року про призначення пенсії за віком у зв'язку із зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з прийняттям відповідного рішення. Однак, рішенням відповідача від 23.08.2013 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком.

У зв'язку з наведеним, позивач просив суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення відповідача від 23.08.2013 року, зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення пенсії за віком згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як особі, яка працювала згідно Списку № 2, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто з дня звернення за призначенням дострокової пенсії, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю Струкін С.В. у судовому засіданні позов ОСОБА_3 не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01.02.1982 р. працював на посаді майстра вантажно-розвантажної дільниці АБЗ; з 04.11.1989 р. був переведений майстром АБЗ будівельних та монтажних робіт, де пропрацював до 01.04.2011 р., що вбачається з копій трудової книжки та наказу, наявних у справі (а.с. 13-15).

Довідкою ВАТ «Автодорожник» підтверджено правонаступництво ДЕРСУ № 72 (а.с. 19), яким були видані: наказ від 28.12.1994 р. за № 107к з зазначенням переліку місць, робіт та професій, для яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення, передбачене Списком № 2, наказ від 25.11.1999 р. за № 184 та наказ за № 187 від 28.10.2004 р. (а.с. 20-22). Також правонаступником надані довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за період з 01.02.1982 р. по 03.11.1989

р. стаж роботи на посаді майстра вантажно-розвантажної дільниці АБЗ 7 років 09 місяців 02 дні, з 04.11.1989 р. по 31.12.1991 р. на посаді майстра АБЗ 2 роки 01 місяць 27 днів, з 01.01.1992 р. по 30.06.2004 р., стаж 12 років 05 місяців 29 днів за посадою майстра будівельно-монтажних робіт, також за період з 01.07.2004 р. по 01.04.2011 р. стаж роботи 6 років 09 місяців (а.с. 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що позивач починаючи з 2010 року неодноразово звертався до відповідача з заявами про призначення пенсії, на що йому надавалися негативні відповіді із посиланням на те, що він набуде право на пільгову пенсію по досягненню 55 років (а.с. 9-12, 23-28, 32).

Згодом позивач звернувся до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, постановою від 29.05.2013 року якого було зобов'язано УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі здійснити розгляд заяви позивача від 06.06.2011 року про призначення пенсії за віком у зв'язку із зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з прийняттям відповідного рішення (5-6).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року вказане рішення було залишене без змін (а.с. 7-8).

23.07.2013 року позивач знову звернувся до відповідача з заявою, якою просив виконати умови зазначеного рішення суду, на що отримав повідомлення про необхідність з'явитися до Управління ПФУ з документами про призначення пенсії (а.с. 31).

Згодом позивач отримав лист - відповідь з роз'ясненнями про те, що у зв'язку з недосягненням ним 55 років, документи для призначення пенсії не приймаються (а.с. 29-30).

23.08.2013 року відповідачем було прийняте рішення «Про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком» (38, 19 зворотній бік). У даному рішенні йдеться, що враховуючи дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та наявний стаж за Списком № 2 - 27 років 03 місяці 19 днів, визначається дата права на призначення пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто після досягнення 55 років.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами, врегульовані наступними нормами діючого законодавства України.

Так, за приписами ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років; жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Розмір пенсії за віком, строки її призначення (перерахунку) та виплати визначаються відповідно до ст. ст. 27, 45 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, вищенаведеними нормами Закону передбачено право осіб, зокрема чоловіків, на призначення на пільгових умовах пенсій за віком, при повному робочому дні на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком N 2, за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, на час звернення позивача з заявою про призначення пільгової пенсії із зменшенням віку ІНФОРМАЦІЯ_3 року (як він зазначає у позові), йому було 50 років.

Відмовляючи позивачеві у призначенні пенсії на пільгових умовах рішенням від 23.08.2013 року, відповідач не заперечив право позивача на таку пенсію, а визначив дату набуття позивачем права на призначення пільгової пенсії - з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто після

досягнення 55 років.

Таким чином, рішення відповідача про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах прийняте обґрунтовано, на підставі, у межах повноважень, у спосіб, передбачений законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного уточненого позову слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ", Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 9,11,12,17,71,72,161 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні уточненного адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за необгрунтованістю.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені у нарадчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 листопада 2013 року. Повний текст постанови складено 12 листопада 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.В.Смирнов