Рішення № 35668113, 02.12.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

02.12.2013

Справа №652/810/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.07.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 16.10.2013 року має заборгованість 22285,42 грн., яка складається з наступного: 3397,25 грн. - заборгованість за кредитом; 17350,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1037,40 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22285,42 грн. за кредитним договором №б/н від 03.07.2006 року. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за довіреністю, Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, зазначивши у позові про підтримання позовних вимог, з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та розгляді справи у відсутності преставника.

Відповідач ОСОБА_3 до суду надала заяву в якій позов на суму 22285 грн.42 коп. визнала повністю та просить суд розглянути справу у відсутність представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії заяви №б/н від 03 липня 2006 року (а.с.6) вбачається, що позивач надав ОСОБА_3 кредит в національній валюті в розмірі 4000,00 грн. на платіжну карту під 48,00 % річних на строк дії картки, а також ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7-10).

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що відповідач станом на 16.10.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 22285,42 грн., а саме: 3397,25 грн. - заборгованість за кредитом; 17350,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1037,40 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 03 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідачка не своєчасно виконувала умови договору, станом на 16.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 22285,42 грн., а саме: 3397,25 грн. - заборгованість за кредитом; 17350,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1037,40 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №б/н від 03 липня 2006 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 229,40 гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору (а.с.15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570 рахунок НОМЕР_2 погашення заборгованості в розмірі 22285 (Двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 42 коп.; рахунок №64993919400001 відшкодування судових витрат в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Дригваль