Ухвала суду № 35668083, 02.12.2013, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1914/13-ц

2/579/400/13

У Х В А Л А

ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

02 грудня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18563,16 грн.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі справи №579/460/13-ц, Пр.2/579/127/13 ТОВ «Кредитні Ініціативи» у березні місяці 2013 року (позовна заява надійла до суду 29.03.2013 року) зверталося до Кролевецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03 квітня 2013 року на запит суду до Кролевецького РС УДМС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 надійшла відповідь, з якої вбачалося, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації в Кролевецькому районі з 19.12.2009 року та вибув до м.Шостка Сумської області. З метою встановлення підсудності справи до Шосткинського міськрайвідділу УДМС України в Сумській області був зроблений запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та надійшла відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кролевець Сумської області, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 31.12.2010 року за паспортом НОМЕР_1, виданим Коропським РВ УМВС.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року Кролевецьким районним судом було прийняте рішення про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи та рекомендовано звернутись до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України.

26 листопада 2013 року до Кролевецького районного суду від ТОВ «Кредитні Ініціативи» знову надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач, посилаючись на ч.9 ст.110 ЦПК України, просить прийняти позовну заяву до провадження Кролевецького районного суду.

29 листопада 2013 року на запит суду до Кролевецького РС УДМС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації в Кролевецькому районі з 19.12.2009 року та вибув до м.Шостка Сумської області.

Посилання позивача на те, що відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), суд не може прийняти до уваги, оскільки ухвалою суду від 12 квітня 2013 року позивачу, ТОВ «Кредитні Ініціативи», повідомлялося про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), тобто під час повторного (26.11.2013р.) звернення до суду позивачу було відоме останнє зареєстроване місце проживання відповідача, та роз'яснювався порядок звернення з позовом за підсудністю. Крім того, пред'являючи позов до Кролевецького районного суду та посилаючись на ч.9 ст.110 ЦПК України, позивач на надав відомостей про те, що майно відповідача ОСОБА_1 чи його робота знаходиться в Кролевецькому районі.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зарестрований в Шосткинському районі Сумської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Кролевецькому районному суду, а тому відповідно до ст.115 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду (за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ТОВ «Кредитні Ініціативи»:

- судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, сплачений ним за платіжним дорученням №6626 від 12.11.2013р. через ПАТ «Альфа-Банк» на р/р 31210206700191, ОКПО 37824985, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013; призначення платежу: 22030001, Судовий збір Кролевецький райсуд Сумської області код 02886383.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. І. Сіра