Ухвала суду № 35667324, 02.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/1499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Шатерніков М.І. , Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків про стягнення 1 654 898,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" (надалі - Відповідач) заборгованості за кредитним договором № 07/001/10-КЛТ від 28.01.2010 р. станом на 27.03.2013 р. у сумі 1 654 898,62 грн. з яких: 1 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 66 714,44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 88 184,18 грн. - сума пені. А також просить суд покласти на Відповідача сплату судового збору.

Ухвалою суду по справі від 20.06.2013 р. була призначена по справі судова економічна експертиза, провадження по справі зупинено, направлені матеріали справи для проведення судової економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року призначено до розгляду колегію суддів у справі № 922/1499/13 у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Шатерніков М.І., Погорелова О.В.

Судова колегія вважає за доцільне повідомити, що відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

02 вересня 2013 р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152, у зв'язку з чим 19 вересня 2013 р. судом були витребувані матеріали справи № 922/1499/13 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для розгляду клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152, судовий експерт Власенко В.В. просить надати додаткові матеріали, а саме:

- копії Додаткових угод №№ 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 до Кредитного договору №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Харківський ювелірний завод» та в інших комерційних банках України;

- платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів наведених у розрахунку ПАТ «Харківський ювелірний завод» від 18.07.2013 р. за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року за період з 28.01.2010 по 27.03.2013 включно;

- банківські виписки за поточними рахунками ПАТ «Харківський ювелірний завод», з яких сплачувались кошти за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року за період з 28.01.2010 по 27.03.2013 включно;

- інші бухгалтерські реєстри та первинні документи до них, які мають відношення до поставлених питань.

Згідно абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "19" грудня 2013 р. об 10:15.

2. Зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

- копії Додаткових угод №№ 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 до Кредитного договору №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Харківський ювелірний завод» та в інших комерційних банках України;

- платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів наведених у розрахунку ПАТ «Харківський ювелірний завод» від 18.07.2013 р. за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року за період з 28.01.2010 по 27.03.2013 включно;

- банківські виписки за поточними рахунками ПАТ «Харківський ювелірний завод», з яких сплачувались кошти за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року за період з 28.01.2010 по 27.03.2013 включно;

- інші бухгалтерські реєстри та первинні документи до них, які мають відношення до поставлених питань.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Жигалкін І.П.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Погорелова О.В.