Ухвала суду № 35667299, 28.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" листопада 2013 р.Справа № 5017/800/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

(склад суду змінено згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.13р. № 1028)

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від ПАТ "Одесагаз"- Печериці В.П., довіреність № 21/17-47 від 11.01.13р.;

/прокурор, другий позивач та відповідач не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. рекомендовані і повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.11.13р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та доповнення до неї Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго", м.Котовськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року

по справі № 5017/800/2012

за позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до скаржника

про стягнення 13284636,31грн..

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012р. Заступник прокурора міста Одеси (далі по тексту - Прокурор) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом /з урахуванням уточнень позовних вимог - т.1, а.с. 68-70/ в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанія „Нафтогаз України" (далі - НАК „Нафтогаз України", позивач) та Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ" (далі - ПАТ „ОДЕСАГАЗ", позивач) до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства (далі - КВЕП) "Котовськтеплокомуненерго" про стягнення на користь ПАТ "ОДЕСАГАЗ" 13284636,31грн. заборгованості за споживання, постачання, транспортування та облік природного газу та технічне обслуговування газового обладнання в період з 01.01.2011р. по 31.03. 2012 р..

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2012р.(суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено з підстав його обґрунтованості.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.13р. було частково задоволено заяву КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" від 22.05.13р. та надано відстрочку виконання рішення суду від 14.05.12р. до 15.12.13р..

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням місцевого господарського суду, КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 14.05.2012р. та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року скаржнику поновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження, яке того ж дня було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013р. касаційну скаргу ПАТ "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.13р. у справі № 5017/800/2012 було повернуто скаржникові без розгляду.

05.11.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження за скаргою на рішення, розгляд якої призначено на 28.11.2013р. та зобов'язано КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" надати суду докази сплати судового збору за розгляд цієї скарги, оскільки в даних від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відсутнє підтвердження про надходження судового збору у сумі 32190грн. згідно платіжного доручення № 53 від 08.07.2013р., яке скаржник надав у якості доказу його сплати (т.2, а.с.190).

Вказана ухвала суду 05.11.2013 року була направлена сторонам у справі в установленому порядку і отримана скаржником 07.11.2013р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення та безумовно свідчить про те, що КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" було своєчасно та належним чином повідомлене про день, час і місце розгляду справи апеляційним судом.

Однак, скаржник не скористався своїм процесуальним правом брати участь в засіданні суду апеляційної інстанції та без поважних причин не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року.

У разі неподання скаржником витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Така правова позиція викладена у пункті 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", де зазначено, що у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Аналогічні рекомендації містяться у пункті 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" та пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у другому півріччі 2008 року, щодо застосування норм ГПК України".

З урахуванням наведеного та приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86, п.3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -ухвалив:

Апеляційну скаргу та доповнення до неї Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року по справі № 5017/800/2012 залишити без розгляду.

Справу направити до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І.Колоколов

Суддя Т.Я. Гладишева