Ухвала суду № 35667263, 26.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5019/2137/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 169 196 грн. 83 коп.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача 1 : Марейчик С.С.

від відповідача 2 : не з'явився

від органу ДВС : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії державного виконавця УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області по справі №5019/2137/11.

Одночасно при поданні скарги боржником було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1012 від 01.11.2013 р. в сумі 1 147 грн. 00 коп.

Слід зауважити, що згідно п.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

За умовами пункту 1 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп., сплаченого ДП "Вінницький облавтодор" згідно платіжного доручення №1012 від 01.11.2013 р., підлягає поверненню, про що судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743) судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1012 від 01.11.2013 р.

Суддя Бережнюк В.В.