Рішення № 35667225, 29.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12710/13 29.11.13

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до фізичної особи-підприємця Безотосний Олександр Борисович,

м. Київ

про стягнення 33 529,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Стадніков Д.В. (дов. № 3118-О від 22.07.2013 р.);

від відповідача - Вітер С.В. (дов. від 29.08.2013р.)

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Безотосного Олександра Борисовича (далі-відповідач) про стягнення 33 529,37 грн., з яких 32 669,85 грн. заборгованості за кредитом; 653,39 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 206,13 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору банківського рахунку від 25.03.2011 року відповідачем у строки, передбачені умовами цього Договору не погашена заборгованість за кредитом у сумі 32 669,85 грн., не сплачені проценти за користування кредитними коштами у сумі 653,39 грн. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору позивачем нараховано відповідачу 206,13 грн. пені. Всього ціна позову становить 33 529,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року (суддя Шаптала Є.Ю.) порушено провадження у справі № 910/12710/13.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді міста Києва зважаючи на обрання судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу № 910/12710/13 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.13 суддя Шкурдова Л.М. прийняла справу № 910/12710/13 до свого провадження.

25.10.2013 р. та 12.11.2013 р. було оголошено перерву у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що сторонами не дотримана письмова форма укладення договору, а отже він є нікчемним, позивачем не надані належні докази на підтвердження надання кредитних коштів та встановлення ліміту в розмірі 42 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 173 Господарського кодексу України господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Господарюючі суб'єкти як юридичні особи повинні вчиняти правочини в письмовій формі як між собою, так і з фізичними особами (в останньому випадку - за винятком тих правочинів, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення; статті 206, 208 ЦК України). Відтак свобода вибору у підприємства, установи, організації, що укладає угоду, між усною та письмовою формою правочину є винятком, а обов'язкова письмова форма - правилом.

Дво - або багатосторонні правочини (договори), які повинні укладатися в письмовій формі, можуть укладатися, зокрема, шляхом обміну листами, телеграмами, телетайпограмами, телефонограмами, радіограмами, засобами електронного зв'язку тощо за підписами сторін, які їх надсилають.

25.03.2011 р. між позивачем (Банк) та відповідачем (Клієнт), шляхом подачі відповідачем заяви про відкриття поточного банківського рахунку та приєднання до розміщених в мережі Інтернет "Умов та правил надання банківських послуг", укладено Договір банківського обслуговування, за умовами якого відповідачеві встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку.

Згідно з умовами заяви про відкриття поточного банківського рахунку сторони підписавши цю заяву, погоджуються із умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за Розрахунковими картками, тарифами банку.

На підставі зазначеного договору Відповідачу на поточний рахунок 26004060294565 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет банк, sms - повідомлення) був встановлений кредитний ліміт в розмірі 42 000,00 грн.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч.ч. 1, 2 ст. 1067 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Пунктами 3.18.1.1., 3.18.1.3 Умов сторони передбачили, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача, в межах кредитного ліміту. Кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача щодо його повернення, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання умов Договору від 25.03.2011 р. позивачем надано відповідачу кредит в межах кредитної лінії в розмірі 42 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача.

Таким чином, позивач належним чином виконав взяті на себе за Договором зобов'язання, проте відповідач в порушення умов Договору частково погасив заборгованість, що свідчить про неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором.

Відповідно до розділу Умов 3.18.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулению, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,00% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулению,

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

В порушення умов Договору від 25.03.2011 р. та приписів чинного законодавства у строки, визначені умовами цього договору, відповідачем не повернуто позивачу кредитні кошти у розмірі 32 669,85 грн., не сплачені проценти за користування кредитними коштами у розмірі 653,39 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, якщо Договір не визнаний в судовому порядку не дійсним, а тому є обов'язковим до виконання сторонами.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору від 25.03.2011 р. не повернуто позивачеві кредит в сумі 32 669,85 грн., не сплачені проценти за користування кредитними коштами у розмірі 653,39 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача 32 669,85 грн. заборгованості за кредитом, 653,39 грн. процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 206,13 грн. пені.

Відповідно до 3.18.5.1 Умов - При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1. 3,18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п., п. 3.18.1.8, 3.18,2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НВУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п, 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором, розрахунок пені, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 206,13 грн. пені також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав належні докази, а саме - заяву громадянина Безотосного Олександра Борисовича від 25.03.2011 року про відкриття поточного рахунку в установі банку ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг в даній установі, витяг із «Умов і правил надання банківських послуг», докази зарахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, довідку про доведення Відповідачу ліміту кредитування в електронному вигляді до 42 00,00 грн., повну роздруківку руху коштів по рахунку клієнта за час користування поточним рахунком, які підтверджують викладені в позовній заяві вимоги.

Відповідач зі своєї сторони не надав суду жодного документа, які б спростовували заявлені вимоги чи підтверджували б неправомірність розрахунків заборгованості, здійснених Позивачем.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Безотосного Олександра Борисовича, (03194, м. Київ, Литвиненко - Вольгемут, б.4, кв. 161, ідентифікаційний код 1914014193) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 32 669,85 грн. (тридцять дві тисячи шістсот шістдесят дев'ять грн. 85коп.) заборгованості за кредитом, 653,39 грн. (шістсот п'ятдесят три грн. 39коп.) заборгованості за процентами, 206,13 грн. (двісті шість грн. 13 грн.) пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова