Вирок № 35666751, 02.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР Дело № 2036/1-128/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Производство № 1/636/139/13

02 декабря 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Бондарь С.Б.,

с участием секретаря судебного заседания - Беспаловой Л.Г.,

прокурора - Копьёва А.Н., защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Введенка, Чугуевского района, Харьковской области, русского, гражданина Украины, с образованием 8 классов, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 20 октября 1993 года по ст. ст. 142 ч. 2, 117 ч. 3, 118 ч. 2, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 января 1996 года по ч. 2 ст. 1833 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 08 ноября 2002 года по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по приговору этого же суда от 25 апреля 2006 года по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося от отбытия наказания 25 февраля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца и 08 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2010 года около 16 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью незаконного завладения автомобилем «Хюндай Соната», воспользовавшись временным отсутствием его владельца - ОСОБА_4, без разрешения, через незапертую дверь и наличие ключа в замке зажигания, завладел транспортным средством «Хюндай Соната», государственный номерной знак НОМЕР_1, 2008 года выпуска, стоимостью 126533 грн. 33 коп., после чего с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями автотовароведческой экспертизы.

Допросив подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном и установив, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства, не оспариваются, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства тех фактических обстоятельств преступления, которые установлены по делу и никем не оспариваются, и приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, от зарегистрированного брака имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вину в совершении преступления признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относиться к категории тяжких; приведенные выше данные об его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого должны быть связаны с изоляцией от общества, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы.

В срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету время заключения подсудимого под стражей. Согласно протокола задержания, ОСОБА_2 задержан 06 ноября 2010 года, и с указанного времени должен исчисляться срок отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

Вопрос об оплате судебных издержек разрешен приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_3 (дело № 2036/1-452/2011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев, без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания: с 06 ноября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: автомобиль «Хюндай Соната» г/н НОМЕР_1 - возвратить владельцу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: С.Б. Бондарь