Рішення № 35666244, 18.11.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2370/13-ц

2/392/796/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Маловисківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 94 431 грн. 93 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.11.2007 року між ТОВ «Просто Фінанс»та відповідачем укладено кредитний договір № 02006128727. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів. Між ТОВ «Просто Фінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи» 18.05.2012 укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Просто Фінанси» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02006128727 від05.11.2007 року. Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит в сумі 70 792 грн. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 54203 грн. 91 коп., по відсотках 24 789 грн. 72 коп., а також неустойки (штрафу) - 15 438 грн 30 коп., Загальна сума його боргу складає 94 431 грн. 93 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 944 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив провести розгляд за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, залишив заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, кредитний договір № 02006128727 від 05.11.2007 року, графік платежів, анкету позичальника, заяву про виплату коштів та платіжне доручення на перерахування коштів, договір купівлі-продажу кредитного портфелю,

повідомлення про кредитну заборгованість, розрахунок заборгованості, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога)

Відповідно до ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість в розмірі 94 431 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.514, 516, 526, 527, 530, 549, 550, 610, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНПП НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(р/р 26507010332001, ЄДРПОУ 35326353) заборгованість за кредитним договором в сумі 94 431 ( дев»яносто чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНПП НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(р/р 26507010332001, ЄДРПОУ 35326353) судовий збір в сумі 944 (дев»ятсот сорок чотири) грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко