Рішення № 35666061, 02.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7626/13-ц

2/248/2550/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області

цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» (надалі Банк) звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 18.04.2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (на цей час Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», яке відповідно до п.1.1. Статуту в новій редакції погодженого НБУ 24.05.2013р. та зареєстрованого державним реєстратором Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації 05.06.2013р., номер запису 10731050022020231 є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк") був укладений кредитний договір №014/9353/5/13797 згідно якого вони надали відповідачу кредит в сумі 85 900 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот) гривень строком користування до 17.04.2015 року (включно) із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 відсотків річних для придбання автомобіля Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску. Факт отримання коштів підтверджується випискою з особистого рахунку ОСОБА_1 та заявою на видачу готівки №9353/132209 від 18.04.2008р.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав банку в заставу автомобіль марки Skoda, модель Octavia Tour, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого ВРЕВ м.Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.04.2008р. Також, в якості забезпечення основного зобов'язання був укладений договір поруки №014/9353/5/13797/1 від 18.04.2008р. Згідно цього договору поручителем виступила ОСОБА_2. За даним договором ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р., укладеного між Банком та Боржником.

В зв'язку з несплатою чергового страхового платежу закінчився термін дії договору страхування наземного транспорту №28-0520-1631 від 16.04.2010р та договору добровільного страхування позичальників від нещасних випадків №54-0520-0523 від 16.04.20110 року. Станом на день подання позовної заяви обов'язок з приводу страхування (поновлення дій договорів страхування) відповідачем не виконаний. Так, на підставі вищевикладеного, Відповідачем порушено два основних обов'язки (заборгованість по кредиту та поновлення договорів страхування).

В порушення зазначеного, відповідачі не виконують ані умови договорів, укладених з Банком, ані вимоги діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості відповідача згідно розрахунку заборгованості за Договором станом на 15.08.2013 року.

Станом на 15.08.2013р. загальна заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р за кредитом з відсотками та пенею становить 20048,26 гривень (двадцять тисяч сорок вісім гривень 26 копійок), у тому числі:- 17 137,71 гривень - сума кредиту;- 1255,14 гривень - сума відсотків,- 1450,27 гривень - пеня за прострочення кредиту,- 205,14 - пеня за прострочення відсотків.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку достроково заборгованість за кредитним договором №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р з відсотками та пенею у сумі 20 048,26 гривень (двадцять тисяч сорок вісім гривень 26 копійок) (у т.ч. сума кредиту - 17 137,71 гривень, сума відсотків - 1255,14 гривень, пеня за прострочення кредиту - 1450,27 гривень, пеня за прострочення відсотків - 205,14 гривень).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно укладала договір поруки №014/9353/5/13797/1 від 18.04.2008р. Згідно цього договору вона виступила поручителем. Кредитні гроші після підписання кредиту отримав ОСОБА_1, вона грошима не розпоряджалися тому вважає, що заборгованість повинен сплачувати ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, однак про день, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.

Судом встановлено, що 18.04.2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (на цей час Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», яке відповідно до п.1.1. Статуту в новій редакції погодженого НБУ 24.05.2013р. та зареєстрованого державним реєстратором Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації 05.06.2013р., номер запису 10731050022020231 є правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк") був укладений кредитний договір №014/9353/5/13797 згідно якого Банком було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 85 900 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот) гривень строком користування до 17.04.2015 року (включно) із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 відсотків річних для придбання автомобіля Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску. Факт отримання коштів підтверджується випискою з особистого рахунку ОСОБА_1 та заявою на видачу готівки №9353/132209 від 18.04.2008р.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передано Банку в заставу автомобіль марки Skoda, модель Octavia Tour, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого ВРЕВ м.Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.04.2008р. (договір застави №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3444).

В якості забезпечення основного зобов'язання був укладений договір поруки №014/9353/5/13797/1 від 18.04.2008р. Згідно цього договору поручителем виступила ОСОБА_2. За даним договором ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р., укладеного між Банком та Боржником.

Відповідно до зазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно п.3.1.1 Договору застави, п. 5.7. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний застрахувати предмет застави на повну його вартість на випадок втрати, пошкодження або загибелі предмета застави, а також здійснити страхування свого життя на користь Заставодержателя за власний рахунок на весь строк дії кредитного договору, а у випадках закінчення строків договорів страхування протягом дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування та надавати копії платіжних документів про сплату страхових внесків до Банку.

В зв'язку з несплатою чергового страхового платежу закінчився термін дії договору страхування наземного транспорту №28-0520-1631 від 16.04.2010р та договору добровільного страхування позичальників від нещасних випадків №54-0520-0523 від 16.04.20110 року. Станом на 09.09.2013р. обов'язок з приводу страхування (поновлення дій договорів страхування) Відповідачем не виконаний.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено два основних обов'язки (заборгованість по кредиту та поновлення договорів страхування).

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р Банком були прийняті наступні заходи:

1. 11.07.2011р на ім'я ОСОБА_1 було направлене повідомлення-вимога про порушення зобов'язання щодо страхування за вих.. № 13.3.0/10/704 від 11.07.2011р.

2. 25.08.2011р на ім'я ОСОБА_1 було направлене повідомлення-вимога про порушення зобов'язання щодо страхування за вих.. № 13.3.0/10/864 від 25.08.2011р.

3. 20.10.2011р на ім'я ОСОБА_1 було направлене повідомлення-вимога про порушення зобов'язання щодо страхування за вих.. № 13.3.0/10/1037 від 20.10.2011р.

4. 21.11.2011р на ім'я ОСОБА_1 було направлене повідомлення-вимога про порушення зобов'язання щодо страхування за вих.. № 13.3.0/10/1105 від 21.11.2011р.

5. 14.03.2012р на ім'я ОСОБА_1 рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов'язання - дострокове повернення боргу вих.. № 13.3.0/10/104 від 13.03.2012р.

6. 03.09.2013р на ім'я ОСОБА_2 рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов'язання - дострокове повернення боргу вих.. № 6.2.0.4.0/1604 від 02.09.2013р.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності , незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».

Відповідно до п.3.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язаний протягом десяти робочих днів від дати отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування суми Кредиту, несплаченої суми процентів, суми комісій, суми неустойки та витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, а також збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором, на рахунки вказані в повідомлені Кредитора. Зазначене повідомлення відповідачам надсилалося, але зобов'язання так і не були виконані.

Відповідно до п.3.1.2. зазначеного договору поруки, у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, Поручитель зобов'язаний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України , може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.3.5.2. зазначеного договору поруки Позичальник зобов'язаний у разі невиконання ним та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Станом на 15.08.2013р. загальна заборгованість Відповідачів перед Банком за кредитним договором №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р за кредитом з відсотками та пенею становить 20048,26 гривень (двадцять тисяч сорок вісім гривень 26 копійок), у тому числі:- 17 137,71 гривень - сума кредиту;- 1255,14 гривень - сума відсотків; - 1450,27 гривень - пеня за прострочення кредиту; - 205,14 - пеня за прострочення відсотків.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засідання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 612, 1048 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Жданівка, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) достроково заборгованість за кредитним договором №014/9353/5/13797 від 18.04.2008р. в сумі 20 048,26 гривень (двадцять тисяч сорок вісім гривень 26 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Жданівка, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: