Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 763/6376/13-а
27.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Лугвіщик А.М. ) від 06.09.13 у справі №763/6376/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського райнного управління юстиції у м. Севастополі Нещерет С.Д. (АДРЕСА_2)
про відміну штрафу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.09.13 у справі № 763/6376/13-а скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладання штрафу - повернуто заявнику.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позтвач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надана копія квитанції № 733 від 15.10.2013, відповідно до якої позивачем сплачене 57,35 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06.09.13 у справі №763/6376/13-а була залишена без руху з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір" та запропоновано позивачу надати оригінал вказаної квитанції.
25.11.2013 вх. № 16590 на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1, до якого додав квитанції № 85, 87 та 89 від 31.08.2013, сплачені на на інший рахунок.
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами, які відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.
Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Судове рішення № 35665814, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 763/6376/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: