УХВАЛА
25 листопада 2013 р.Справа № 818/4985/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 818/4985/13-а
за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"
до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області
третя особа Сумська міська рада
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа - Сумська міська рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
На зазначену постанову суду Державна реєстраційна служба України та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв Олексій Олександрович подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційних скарг не додано документів, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційні скарги, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України мають бути залишені без руху.
Зазначені недоліки апеляційних скарг мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв Олексій Олександрович на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 818/4985/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної реєстраційної служби України , , третя особа - Сумська міська рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Державній реєстраційній службі України та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєву Олексію Олександровичу строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити Державній реєстраційній службі України та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєву Олексію Олександровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарги будуть повернуті скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.
Судове рішення № 35665701, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/4985/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: