Ухвала суду № 35665677, 19.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-13091/12/0170/19

19.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю.) від 18.06.13 у справі № 2а-13091/12/0170/19

за позовом Приватного підприємства "ПАЛЬМІДА" (пр. Перемоги, 269 Б, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022; вул. Ковильна,76 кв. 86, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95038)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року позовні вимоги Приватного підприємства "ПАЛЬМІДА" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0007582204 від 29.10.2012 р.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0007602204 від 29.10.2012 р.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "Пальміда" судовий збір в розмірі 2146,00 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 19.11.2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів та судом першої інстанції встановлено, що відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по з ПП «Сіті Буд» (ЄДРПОУ 37081640), ПП «Нантехімидж» (ЄДРПОУ 37081965), ПП «Кримспецтехнолоджи» (ЄДРПОУ 36693441), фірма «Капітель Плюс» (ЄДРПОУ 310958151) за період з 01.07.2009 по 30.06.2012 за період з 01 07.2009р. по 30.06.2012р., за результатами якої складено акт перевірки №7089/22-1/36115322 від 08.10.2012р.

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

-п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, п.п. 14.1.185, пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п. 139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УІ, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 187387 грн., у тому числі по періодах: за 2 квартал 2010р. у сумі 16563 грн., за 3 квартал 2010р. у сумі 29864 грн., за 4 квартал 2010р. у сумі 17603 грн., за 1 квартал 2011р. у сумі 13825 грн., за 2 квартал 2011р. у сумі 21558 грн., за 3 квартал 2011р. у сумі 13221 грн., за 4 квартал 2011р. у сумі 36227 грн., за 1 квартал 2012р. у сумі 38526 грн.

-п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п. 4.1 ст.4, пп. 7.2.1 п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р., а також порушення пп. 14.1.181, п. 14.1.191, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.198.3, 198.6 ст.198, ст. 200, п. 201.4, 201.14, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 160719 грн., у т.ч.: за 2 квартал 2010р. у сумі 13250 грн., за вересень 2010р. у сумі 17575 грн., за 3 квартал 2010р. у сумі 6317 грн., за жовтень 2010р. у сумі 69163 грн., за листопад 2010р. у сумі 2991 грн., за грудень 2010р. у сумі 19928 грн., за лютий 2011р. у сумі 1013 грн., за березень 2011р. у сумі 947 грн., за квітень 2011р. у сумі 3504 грн., за травень 2011р. у сумі 2141 грн., за червень 2010р. у сумі 14001 грн., за липень 201р. у сумі 6271 грн., за серпень 2011р. у сумі 3162 грн., за жовтень 2010р. у сумі 12853 грн., за грудень 2011р. у сумі 20712 грн., за січень 2012р. у сумі 4852 грн., за лютий 2012р. у сумі 27459 грн., за березень 2012р. у сумі 4380 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі АР Крим винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 29.10.2012р. № 0007582204, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 193448,25 грн., у тому числі за основним платежем в розмірі 160719 грн. та за штрафними санкціями в сумі 82729,25 грн.;

- від 29.10.2012р. № 0007602204,яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 213028,00 грн., у тому числі за основним платежем - 187387 грн. та за штрафними санкціями - 25640 грн.

За період з 01.07.2009р. по 31.03.2011р. ПП «Пальміда» задекларовано скориговані валови витрати у сумі 591316 грн., за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р. витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у сумі 1979934 грн.

Перевіркою повноти визначення валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Сіті Буд» (ЄДРПОУ 37081640), ПП «Нантехімидж» (ЄДРПОУ 37081965), ПП «Кримспецтехнолоджи» (ЄДРПОУ 36693441), фірма «Капітель Плюс» (ЄДРПОУ 310958151) за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р. встановлено їх завишення на загальну суму 803595 грн.

Встановлено, що постачальниками ПП "Пальміда" у період, що перевірявся, були ПП «Сіті Буд», ПП «Нантехімидж», ПП «Кримспецтехнолоджи» , фірма «Капітель Плюс», які мають ознаки "фіктивності" та спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

З акту перевірки вбачається, що ДПІ у м. Сімферополі АР Крим не визнано скориговані валові витрати та витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування, щодо вартості товарів, робіт, послуг на загальну суму 803595 грн. по взаємовідносинам із ПП «Сіті Буд», ПП «Нантехімидж», ПП «Кримспецтехнолоджи», фірма «Капітель Плюс».

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіряючи відповідність висновків суду першої інстанції матеріалам справи, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріали справи, між позивачем та його контрагентами - постачальниками ПП «Сіті Буд», ПП «Нантехімидж», ПП «Кримспецтехнолоджи», фірма «Капітель Плюс» у періоді, що перевірявся, були укладені угоди на постачання товарів, робіт (послуг).

Відтак, між ПП «Пальміда» та ПП «Сіті Буд» 01.12.2011 укладено договір № 1522 на поставку товарів. 03.01.2012 укладено договір № 89 на надання послуг по пристрою витяжної системи. Виконання умов договорів підтверджується видатковими та податковими вкладними, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями.

На виконання умов вказаних договорів за сторонами підписані накладні на загальну суму 20 899,08 грн., вартість без ПДВ 24260,00грн., у т.ч. ПДВ 4852,00 грн.

Фактичне здійснення господарських операцій підтверджується видатковими накладними та актами виконаних робіт, а саме: № 68 від 30.01.2012р. на суму з ПДВ 2112,00 грн., у т.ч. ПДВ 352,00 грн., № 27 від 16.01.2012р. на суму з ПДВ 19000,00 грн., у т.ч. ПДП 3166,67 грн., № 67 від 30.01.2013р. на суму з ПДВ 8000,00 грн., ПДВ 1333,33 грн.

ПП «Сіті Буд» виписало позивачу податкові накладні, а саме: № 14 від. 16.01.2012р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 25 від 23.01.2012р. на суму з ПДВ 7000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1166,67 грн., № 33 від 25.01.2012р. на суму з ПДВ 2112,00 грн., у т.ч. ПДВ 352,00 грн., № 43 від 30.01.2012р. на суму з ПДВ 8000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1333,34 грн.

Податкові накладні, отримані та відображені у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ПП «Пальміда» від ПП «Сіті Буд» на суму з ПДВ 29 112,00 грн., у т.ч. ПДВ 4 852,00 грн.

Оплата придбаного товару підтверджується платіжними дорученнями, а саме: № 10 від. 16.01.2012р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 16 від 23.01.2012р. на суму з ПДВ 5000,00 грн., у т.ч. ПДВ 833,33 грн., № 17 від 23.01.2012р. на суму з ПДВ 2000,00 грн., у т.ч. ПДВ 333,33 грн., № 22 від 25.01.2012р. на суму з ПДВ 2112,00 грн., у т.ч. ПДВ 352,00 грн., № 26 від 30.01.2012р. на суму з ПДВ 8000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1333,34 грн.

У журналі-ордері по рахунку 631 по взаєморозрахункам з ПП «Сіті Буд» за період 01.07.2009 по 30.06.2012 відображено: заборгованість на 01.07.2009 - відсутня, надійшло товарів та послуг - 29 112,00 грн. сплачено - 29 112,00 грн. заборгованість на 30.06.2012 - відсутня. Оплата здійснювалась через розрахунковий рахунок.

Товари та послуги частково реалізовані ТОВ НВФ «Реле», що підтверджено наявними у матеріалах справи актами виконаних робіт та накладними, основні засоби введені в експлуатацію (підтверджено актами введення в експлуатацію основних засобів).

Між ПП «Пальміда» та фірмою «Капітель плюс» укладено договір № 01/648 від 11.09.2010р.

ПП «Пальміда» отримало послуг та товарів від фірми «Капітель плюс» на загальну суму 663 256,32 грн., у т.ч. ПДВ 108 876,05 грн.

Фактичне здійснення господарської операцій підтверджується актами виконаних робіт, видатковими накладними, а саме: № 919 від 24.06.2010р. на суму з ПДВ 69000,00 грн., у т.ч. ПДВ 11500,00 грн., № 974 від 26.04.20010р. на суму з ПДВ 10500,00 грн., у т.ч. ПДВ 1750,00 грн., №1168 від 28.07.2010р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 1400 від 03.08.2010р. на суму з ПДВ 3000,00 грн., у т.ч. ПДВ 500,00 грн., № 1410 від 05.08.2010р. на суму з ПДВ 22900,00 грн., у т.ч. ПДВ 3816,67 грн., № б/н від 07.10.2010р. на суму з ПДВ 147229,00 грн., у т.ч. ПДВ 24538,32 грн., № 1 від 01.11.2010р. на суму з ПДВ 13843,00 грн., у т.ч. ПДВ 23007,17 грн., № 2246 від 15.11.2010р. на суму з ПДВ 17300,00 грн., у т.ч. ПДВ 2883,33 грн., № 2415 від 06.12.2010р. на суму з ПДВ 11566,72 грн., у т.ч. ПДВ 1927,79 грн., № 110 від 07.02.2011р. на суму з ПДВ 21555,78 грн., у т.ч. ПДВ 3592,63 грн., № 279 від 18.02.2011р. на суму з ПДВ 39125,00 грн., у т.ч. ПДВ 6520,83 грн., № 83 від 22.03.2011р. на суму з ПДВ 5682,00 грн., у т.ч. ПДВ 947,00 грн., № 494 від 28.04.2011р. на суму з ПДВ 1152,00 грн., у т.ч. ПДВ 192,00 грн., № 577 від 28.04.2011р. на суму з ПДВ 9875,18 грн., у т.ч. ПДВ 1645,86 грн., № 1 від 11.05.2011р. на суму з ПДВ 10000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1666,67 грн., № 587 від 26.05.2011р. на суму з ПДВ 1896,56 грн., у т.ч. ПДВ 316,09 грн., № 602 від 31.05.2011р. на суму з ПДВ 5551,20 грн., у т.ч. ПДВ 925,20 грн., № 784 від 22.06.2011р. на суму з ПДВ 12197,78 грн., у т.ч. ПДВ 2032,96 грн., № 875 від 22.06.2011р. на суму з ПДВ 33811,20 грн., у т.ч. ПДВ 5635,20 грн., № 295 від 30.06.2011р. на суму з ПДВ 14000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., № 296 від 30.06.2011р. на суму з 10000,00 грн., № 1354 від 07.09.2011р. на суму з ПДВ 2060,00 грн., у т.ч. ПДВ 343,33 грн., № 1588 від 31.10.2011р. на суму з ПДВ 64740,00 грн., у т.ч. ПДВ 10790,00 грн., № 1783 від 20.12.2011р. на суму з ПДВ 100000,00 грн., у т.ч. ПДВ 16666,67 грн., № 1784 від 21.12.2011р. на суму з ПДВ 24000,00 грн., у т.ч. ПДВ 4000,00 грн., № 1747 від 30.12.2011р. на суму з ПДВ 270,00 грн., у т.ч. ПДВ 45,00 грн.

Фірма «Капітель плюс» виписала позивачу податкові накладні: № 919 від 24.06.2010р. на суму з ПДВ 69000,00 грн., у т.ч. ПДВ 11500,00 грн., № 974 від 26.04.20010р. на суму з ПДВ 10500,00 грн., у т.ч. ПДВ 1750,00 грн., №1168 від 28.07.2010р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 1400 від 03.08.2010р. на суму з ПДВ 3000,00 грн., у т.ч. ПДВ 500,00 грн., № 1410 від 05.08.2010р. на суму з ПДВ 22900,00 грн., у т.ч. ПДВ 3816,67 грн., № 1717 від 13.09.2010р. на суму з ПДВ 67450,00 грн., у т.ч. ПДВ 11241,67 грн., № 1792 від 22.09.2010р. на суму з ПДВ 38000,00 грн., у т.ч. ПДВ 6333,33 грн., № 1982 від 07.10.2010р. на суму з ПДВ 41779,90грн., у т.ч. ПДВ 6963,32 грн., № 2036 від 19.10.2010р. на суму з ПДВ 13200,00 грн., у т.ч. ПДВ 2200,00 грн., № 2246 від 15.11.2010р. на суму з ПДВ 4100,00 грн., у т.ч. ПДВ 683,33 грн., « 2215 від 06.12.2010р. на суму з ПДВ 11566,72 грн., у т.ч. ПДВ 1927,79 грн., № 110 від 03.02.20111р. на суму з ПДВ 21555,78 грн., у т.ч. ПДВ 3592,63 грн., № 279 від 18.02.2011р. на суму з ПДВ 39125,00 грн., у т.ч. ПДВ 6520,83 грн., № 66 від 22.03.2011р. на суму з ПДВ 5682,00 грн., у т.ч. ПДВ 947,00 грн., № 7 від 05.04.2011р. на суму з ПДВ 9875,18 грн., у т.ч. ПДВ 1645,86 грн., № 127 від 28.04.2011р. на суму з ПДВ 1152,00 грн., у т.ч. ПДВ 192,00 грн., № 126 від 28.04.2011р. на суму з ПДВ 10000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1666,67 грн., № 23 від 06.05.2011р. на суму з ПДВ 1896,56 грн., у т.ч. ПДВ 316,09 грн., № 227 від 31.05.2011р. на суму з ПДВ 5551,20 грн., у т.ч. ПДВ 925,20 грн., № 15 від 02.06.2011р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 52 від 22.06.2011р. на суму з ПДВ 33811,20 грн., у т.ч. ПДВ 5635,20 грн., № 51 від 06.06.2011р. на суму з ПДВ 12197,78 грн., у т.ч. ПДВ 2032,96 грн., № 295 від 30.06.2011р. на суму з ПДВ 14000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., № 106 від 21.07.2011р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 30 від 07.09.2011 на суму з ПДВ 2060,00грн., у т.ч. ПДВ 342,33 грн., № 131 від 27.10.2011р. на суму з ПДВ 64740,00 грн., у т.ч. ПДВ 10790,00 грн., № 38 від 21.12.2011р. на суму з ПДВ 24000,00 грн., у т.ч. ПДВ 4000,00 грн., №17 від 09.12.2011р. на суму з ПДВ 50000,00грн., у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., № 26 від 15.12.2011р. на суму з ПДВ 30000,00 грн., у т.ч. ПДВ 5000,00 грн., № 31 від 19.12.2011р. на суму з ПДВ 20000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., № 71 від 30.12.2011р. на суму з ПДВ 270,00 грн., у т.ч. ПДВ 45,00 грн.

Податкові накладні, отримані та відображені у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ПП «Пальміда» від фірми «Капітель плюс» на суму з ПДВ 677 256,33 грн., у т.ч. ПДВ 112 876,05 грн.

Оплата придбаного товару підтверджується платіжним дорученням: № 54 від 21.06.2012 р. на суму з ПДВ 69000,00 грн., у тому числі ПДВ 11500,00 грн., № 64 від 01.07.2010р. на суму з ПДВ 10500,00 грн., у тому числі ПДВ 1750,00 грн., № 66 від 28.07.2010р. р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у тому числі ПДВ 2000,00 грн., № 78 від 03.08.2001 р. на суму з ПДВ 3000,00 грн., у тому числі ПДВ 500,00 грн., № 79 від 05.08.2010 р. на суму з ПДВ 22900,00 грн., у тому числі ПДВ 3816,67 грн., № 92 від 13.09.2010р. на суму з ПДВ 67450,00 грн., у тому числі ПДВ 11241,67 грн., № 93 від 22.09.2010р. р. на суму з ПДВ 38000,00 грн., у тому числі ПДВ 6333,33 грн., № 103 від 06.10.2010р. на суму з ПДВ 27000,00 грн., у тому числі ПДВ 4500,00 грн., № 105 від 06.10.2010 р. на суму з ПДВ 14779,90 грн., у тому числі ПДВ 2463,32 грн., № 104 від 19.10.2010 р. на суму з ПДВ 3200,00 грн., у тому числі ПДВ 2200,00 грн., № 116 від 09.11.2010р. на суму з ПДВ 4100,00 грн., у т.ч. ПДВ 683,33 грн., №118 від 16.11.2010р. на суму з ПДВ 13843,00 грн., у т.ч. ПДВ 2307,17 грн., № 128 від 06.12.2010р. на суму з ПДВ 11566,72 грн., у т.ч. ПДВ 1927,79 грн., № 10 від 03.02.2011р. на суму з ПДВ 21555,78 грн., у т.ч. ПДВ 3592,63 грн., № 20 від 18.02.2011р. на суму з ПДВ 39125,00 грн., у т.ч. ПДВ 6520,83 грн., № 36 від 22.03.2011р. на суму з ПДВ 5682,00 грн., у т.ч. ПДВ 947,00 грн., № 43 від 05.04.2011р. на суму з ПДВ 9875,18 грн., у т.ч. ПДВ 1645,86 грн., № 56 від 28.04.2011р. на суму з ПДВ 1152,00 грн., у т.ч. ПДВ 192,00 грн., № 57 від 28.04.2011р. на суму з ПДВ 10000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1666,67 грн., № 65 від 06.05.2011р. на суму з ПДВ 1896,56 грн., у т.ч. ПДВ 316,09 грн., № 89 від 02.06.2011р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 94 від 06.06.2011р. на суму з ПДВ 33811,20 грн., у т.ч. ПДВ 5635,20 грн., № 92 від 06.06.2011р. на суму з ПДВ 12197,78 грн., у т.ч. ПДВ 2032,96 грн., № 110 від 12.07.2011р. на суму з ПДВ 14000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., № 111 від 12.07.2011р. на суму 10000,00 грн., № 120 від 28.097.2011р. на суму з ПДВ 12000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., № 145 від 07.09.2011р. на суму з ПДВ 2060,00 грн., у т.ч. ПДВ 243,33 грн., № 171 від 27.10.2011р. на суму з ПДВ 64740,00 грн., у т.ч. ПДВ 10790,00 грн., № 192 від 07.12.2011. на суму з ПДВ 24000,00 грн., у т.ч. ПДВ 4000,00 грн., № 193 від 09.12.2011р. на суму з 50000,00 ПДВ грн., у т.ч. ПДВ 8333,33 грн., № 195 від 15.12.2011р. на суму з 30000,00 ПДВ грн., у т.ч. ПДВ 5000,00 грн., № 197 від 17.12.2011р. на суму з ПДВ 20000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., № 9 від 16.01.2012р. на суму з ПДВ 270,00 грн., у т.ч. ПДВ 45,00 грн.

Таким чином, за період з 01.07.2009 по 30.06.2012 між ПП «Пальміда» та фірмою «Капітель плюс» відбулися наступні взаємовідносинам: надійшло товарів та послуг - 663256,32 грн. сплачено - 681 705,12 грн. Оплата здійснювалась через розрахунковий рахунок.

Податкові накладні, отримані та відображені у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ПП «Пальміда» від фірми «Капітель плюс» на суму з ПДВ 677256,33 грн.. у т.ч. ПДВ 112 876,05 грн.

Між ПП «Пальміда» та ПП «Кримспецтехнолоджі» укладено договір купівлі продажу № 187 від 01.07.2011р.

Виконання умов договору підтверджується видатковими та податковими накладними та актами виконаних робіт, а саме: № 1069 від 25.07.2011р. на суму з ПДВ 3444,00 грн., у т.ч. ПДВ 574,00 грн., № 1087 від 28.07.2011р. на суму з ПДВ 22182, 00 грн., у т.ч. ПДВ 3697,10 грн., № 1299 від 06.09.2011р. на суму з ПДВ 5157,00 грн., у т.ч. ПДВ 859,50грн., № 1189 від 23.08.2011р. на суму з ПДВ 18970,00 грн., у т.ч. ПДВ 3161,67 грн.

ПП «Кримспецтехнолоджі» виписало позивачу податкові накладні: № 71 від 21.07.2011р. на суму з ПДВ 3444,00 грн., у т.ч. ПДВ 574,00 грн., № 90 від 28.07.2011р. на суму з ПДВ 22182, 00 грн., у т.ч. ПДВ 3697,10 грн., № 57 від 06.09.2011р. на суму з ПДВ 5157,00 грн., у т.ч. ПДВ 859,50грн., № 1 від 01.09.2011р. на суму з ПДВ 18970,00 грн., у т.ч. ПДВ 3161,67 грн.

Оплата придбаного товару підтверджується платіжним дорученням: № 118 від 21.07.2011р. на суму з ПДВ 3444,00 грн., у т.ч. ПДВ 574,00 грн., № 119 від 28.07.2011р. на суму з ПДВ 22182, 00 грн., у т.ч. ПДВ 3697,10 грн., № 144 від 22.08.2011р. на суму з ПДВ 5157,00 грн., у т.ч. ПДВ 859,50грн., № 137 від 01.09.2011р. на суму з ПДВ 18970,00 грн., у т.ч. ПДВ 3161,67 грн.

Товари та послуги частково реалізовані ТОВ НВФ «Реле» (підтверджено актами виконаних робіт та накладними), верстат листогиб ручний введено в експлуатацію підтверджено актом введення в експлуатацію основного засобу).

У журналі-ордері по рахунку 631 по взаєморозрахункам з ПП «Кримспецтехнолоджі» зі період з 01.07.2009 по 30.06.2012 відображено: заборгованість на 01.07.2009 - відсутня, надійшло товарів - 49 753,60 грн. сплачено - 49 753,60 грн. заборгованість на 30.06.2012 - відсутня. Оплата здійснювалась через розрахунковий рахунок.

ПП «Пальміда» від ПП «Нантехімідж» отримано товарів та послуг на загальну суму 140 593,72 грн., в тому числі ПДВ 23 432,28 грн.

Фактичне здійснення господарської операції підтверджується накладними, а саме: № 15 від 13.02.2012р. на суму з ПДВ 5976,00 грн., у т.ч. ПДВ 996,00 грн., № 22 від 22.02.2012р. на суму з ПДВ 14000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., № 77 від 27.02.2012р. на суму з ПДВ 3824,00 грн., у т.ч. ПДВ 637,33 грн., № 73 від 27.02.2012р. на суму з ПДВ 11151,24 грн., у т.ч. ПДВ 1858,54 грн., № 74 від 28.02.2012р. на суму з ПДВ4550,00 грн., у т.ч. ПДВ 758,33 грн., № 75 від 29.02.2012р. на суму з ПДВ 74811,00 грн., у т.ч. ПДВ 12468,50 грн., № 111 від 20.03.2012р. на суму з ПДВ 7975,00 грн., у т.ч. ПДВ 1329,17 грн., № 111 від 15.03.2012р. на суму з ПДВ 18306,48 грн., у т.ч. ПДВ 3051,58 грн.

ПП «Нантехімідж» виписало позивачу податкові накладні: № 9 від 07.02.2012р. на суму з ПДВ 5976,00 грн., у т.ч. ПДВ 996,00 грн., № 29 від 15.02.2012р. на суму з ПДВ 50440,00 грн., у т.ч. ПДВ 8406,67 грн., № 41 від 20.02.2012р. на суму з ПДВ 14000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., № 40 від 20.02.2012р. на суму з ПДВ 20000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., № 53 від 23.02.2012р. на суму з ПДВ 11151,24 грн., у т.ч. ПДВ 1858,54 грн., № 57 від 24.02.2012р. на суму з ПДВ 4550,00 грн., у т.ч. ПДВ 758,33 грн., № 60 від 24.02.2012р. на суму з ПДВ 54811,00, у т.ч. ПДВ 9135,17 грн., № 61 від 27.02.2012р. на суму 3824,00 грн. у т.ч. ПДВ 637,33 грн., № 34 від 15.03.2012р. на суму з ПДВ 18306,48 грн., у т.ч. ПДВ 3051,58 грн., № 42 від 20.03.2012р. на суму з ПДВ 7975,00 грн., у т.ч. ПДВ 13217,00 грн.

Оплата придбаного товару підтверджується платіжним дорученням: № 37 від 07.02.2012р. на суму з ПДВ 5976,00 грн., у т.ч. ПДВ 996,00 грн., № 45 від 15.02.2012р. на суму з ПДВ 50440,00 грн., у т.ч. ПДВ 8406,67 грн., № 48 від 20.02.2012р. на суму з ПДВ 14000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., № 50 від 20.02.2012р. на суму з ПДВ 20000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., № 54 від 23.02.2012р. на суму з ПДВ 11151,24 грн., у т.ч. ПДВ 1858,54 грн., № 56 від 24.02.2012р. на суму з ПДВ 4550,00 грн., у т.ч. ПДВ 758,33 грн., № 58 від 24.02.2012р. на суму з ПДВ 54811,00, у т.ч. ПДВ 9135,17 грн., № 62 від 27.02.2012р. на суму 3824,00 грн. у т.ч. ПДВ 637,33 грн., № 75 від 15.03.2012р. на суму з ПДВ 18306,48 грн., у т.ч. ПДВ 3051,58 грн., № 81 від 20.03.2012р. на суму з ПДВ 7975,00 грн., у т.ч. ПДВ 13217,00 грн.

Товари та послуги частково реалізовані ТОВ НВФ «Реле» (підтверджено актами виконаних робіт та накладними), принтер ТоshіЬа 180 S та факс Раnаsоnіс введено в експлуатацію (підтверджено актом введення в експлуатацію основного засобу ПП «Пальміда»),

У журналі-ордері по рахунку 631 по взаєморозрахункам з ПП «Нантехімідж» за період з 01.07.2009 по 30.06.2012 відображено: заборгованість на 01.07.2009 - відсутнє, надійшло товарів та послуг - 140 593,72 грн. сплачено - 224 652,18 грн.,заборгованість на 30.06.2012 - 84 058,46 грн. на користь ПП «Пальміда». Оплата здійснювалась через розрахунковий рахунок.

Податкові накладні, отримані та відображені у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ПП «Пальміда» від ПП «Нантехімідж» на суму з ПДВ 191 033,72 грн., у т ч. ПДВ 31 838,95 грн.

Наведені акти приймання виконаних підрядних робіт, накладні, видаткові накладні, отримані позивачем в результаті взаємовідносин з ПП «Сіті Буд» (ЄДРПОУ 37081640), ПП «Нантехімидж» (ЄДРПОУ 37081965), ПП «Кримспецтехнолоджи» (ЄДРПОУ 36693441), фірма «Капітель Плюс» (ЄДРПОУ 310958151) щодо оформлення відповідають чинному законодавству, мають відповідні реквізити та підписи сторін.

Первинними бухгалтерськими документами ПАТ «Пневматика» (актами приймання підрядних робіт, накладними, видатковими накладними) у повному обсязі підтверджується отримання товарів та послуг (з метою використання) у оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ПАТ «Пневматика», придбаних у контрагентів ПП «Севелітстрой», ПП «Комманд», ПП «Визит Торг», КП «Альянс».

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відповідно до п.п.187.1.а п. 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, зокрема, дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку.

Відповідно до п. 185.1 статті 185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Згідно з пп. 14.1.191 п.14.1 ст.14 ПК України поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та ін. цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання та ін.

Згідно з п. 138.8 ст.138 ПК України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до пп. 14.1.27. пп. 14.1. ст. 14 ПК України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Валові витрати та витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування по взаємовідносинам позивача з ПП «Сіті Буд», ПП «Нантехімидж», ПП «Кримспецтехнолоджи», фірма «Капітель Плюс» за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р. підтверджуються первинними бухгалтерськими документами позивача, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що позивачем обґрунтовано до складу таких витрат було віднесено суму у розмірі 803595 грн. по взаємовідносинам з зазначеними контрагентами в періоді, що перевірявся.

Таким чином, судом першої інстанції зроблений вірний висновок, що висновок податкового органу про завищення позивачем валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні об'єкту податкування по взаємовідносинам з ПП «Сіті Буд», ПП «Нантехімидж», ПП «Кримспецтехнолоджи», фірма «Капітель Плюс» за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р., на загальну суму 803595 грн. є необґрунтованим.

Судова колегія зазначає, що відповідно до положень п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит -сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до положень п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п. 7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

З матеріалів справи вбачається, що на час здійснення позивачем господарських операцій з ПП «Сіті Буд», ПП «Нантехімидж», ПП «Кримспецтехнолоджи», фірма «Капітель Плюс» , останні були зареєстровані платниками ПДВ.

Відповідно до п. 198.1 а) ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2. Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, па вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період

Висновком судово-економічної експертизи № 285/27/11 від 19.11.2013р. якої, встановлено, що первинними документами податкового та бухгалтерського обліку Приватного підприємства «Пальміда» висновок Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Крим Державної податкової служби викладений у акті перевірки від 08.10.2012р. № 7089/22-1/36115322 щодо заниження грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток у загальному розмірі 187387,00 грн. у періодах, вказаних в акті не підтверджується.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.06.13р. підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 24, частиною першою статті 195, статтями 196, 197, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.13 у справі № 2а-13091/12/0170/19- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.13 у справі № 2а-13091/12/0170/19 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян