Рішення № 35665328, 14.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
752/16662/13-ц
Номер документу
35665328
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/16662/13-ц

Провадження № 2/752/4626/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 1369 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, посилався на те, що 03.10.2011 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № 001-28105-031011, за умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 1099 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також із здійсненням плати за ведення кредитної справи у розмірі 3,3 % в місяць. Позивач виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 1099 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 04.10.2011 року. Станом на 30.07.2013 року відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-28105-031011 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Кредитного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти у розмірі 1099 гривень на придбання майна, що визначене у рахунку-фактурі № К40-2617 від 03.10.2011 року, зокрема, на придбання мобільного телефону «Нокіа Х2-00», а також 65 гривень 94 копійки на оплату позичальником страхового платежу ПАТ «СК «Арсенал Страхування», що разом складають повну суму кредиту у розмірі 1164 гривні 94 копійки.

Кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим строком повернення та сплатою всіх платежів не пізніше, ніж 02 лютого 2012 року, на умовах, визначених Кредитним договором.

Днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Згідно п.п. 2.3 ст. 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5%.

За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 3,3% в місяць.

Підпунктом 2.9 ст. 2 Кредитного договору визначено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно, не пізніше 3 (третього) числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 334,00 грн. у відповідності до графіку платежів.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 1099 гривень, шляхом перерахування коштів на відповідний позичковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 35756335 від 04.10.2011 року (а.с. 14).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Кредитним договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 3 Кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені Кредитним договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1, не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону.

З 04.10.2011 року відповідач не виконував взяті на себе обов'язки за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.07.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-28105-031011 від 03.10.2011 року становить 1369 гривень 34 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом становить 1164 гривні 94 копійок;

- заборгованість за відсотками становить 12 гривень 20 копійок;

- заборгованість за комісіями становить 192 гривні 20 копійок.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.

З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625, 630, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-28105-031011 від 03.10.2011 року у розмірі 1369 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35665328 ?

Документ № 35665328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35665328 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35665328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35665328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35665328, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35665328, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35665328 відноситься до справи № 752/16662/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/16662/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35665284
Наступний документ : 35665335