Ухвала суду № 35665308, 29.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.11.2013

Справа № 644/ 11766 /13-ц

н/п 2-с/644/ 183 /13

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

29 листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ( НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ( НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. ( НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк, МФО 351629, код ОКПО 34467793, заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що утворилась станом на 01.11.2013 року в розмірі 4627,14 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., по 38,24 грн. з кожного.

19 листопада 2013 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 07 листопада 2013 року.

В обґрунтування заяви заявники вказують на те, що між заявником та боржниками не були погоджені умови щодо розміру оплати послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період утворення заборгованості, що в свою чергу дає підстави вважати наявність спору про право. Крім того вказана заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій виходить за межі позовної давності.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 листопада 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ( НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ( НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. ( НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк, МФО 351629, код ОКПО 34467793, заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що утворилась станом на 01.11.2013 року в розмірі 4627,14 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., по 38,24 грн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити КП ««Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало