Ухвала суду № 35665261, 24.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23252/12

Провадження №: 2/752/1049/13

У Х В А Л А

24.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Приходько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення аудіо експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Голосіївського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі аудіо експертизи.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3, який заперечував проти призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що встановлення фактів не впливає на факт волевиявлення, укладання та нотаріального посвідчення письмового договору купівлі-продажу та не надає можливості встановити підстави визначені цивільним законодавством, які встановлюються щодо недійсності угод, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення аудіо експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасинок В.С.