Справа № 629/5203/13-п
Номер провадження 3/629/908/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2013року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 Валер»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова. вул.Халтуріна,56,25.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі 51грн., якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом у Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області, під час перевірки за місцем мешкання 20.11.2013 року о 22 годині 15 хвилин та 24.11.2013 року о 22годині 30 хвилин був відсутнім вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколами №061103 та №061104 про порушення правил адміністративного нагляду від 27.11.2013 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн.
Керуючись ст.ст. 24, 36,40-1,187 ч.2, 284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 Валер»яновича адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Валер»яновича в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривені 41 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Дегтярчук
Судове рішення № 35665227, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5203/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: