Ухвала суду № 35665107, 02.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8590/13-а

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на дії установи виконавчої влади, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача по перерахунку йому пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01.04.2012 р. та зобов'язання відповідача здійснити нарахування, перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2012 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.12 № 3/2/55855, надані КОВК.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 20.05.2013 р.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на лист відповідача від 12.03.2013р., оскільки йому про розмір своєї пенсії та порушення прав було відомо з дня отримання пенсії в меншому розмірі, ніж встановлено законом, а також з дня отримання довідки Київського обласного військкомату від 23.05.2012 р.

В решті позову слід відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 20.05.2013 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на дії установи виконавчої влади.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник