Справа № 202/37228/13-к
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко Є.М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко Є.М., погоджене процесуальним керівником - прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Ляшенко В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12013040660005429, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого в м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з IMEI: НОМЕР_1, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 05.11.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2013 року приблизно о 21:30 год. невстановлена особа, біля буд. АДРЕСА_1, застосовуючи насилля, завдала удар по голові потерпілому ОСОБА_3 та заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung», чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 268,00 грн.
За даним фактом 05.11.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.
Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документи на яких зауважує слідчий, відомості які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити в повному обсязі.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Савченко Євгенії Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого в м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з IMEI: НОМЕР_1, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 05.11.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк виконання ухвали по « 18» грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 35664766, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/37228/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: