Ухвала суду № 35664671, 02.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/2082/13-ц

Провадження № 2/448/550/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 29.11.2013року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 10.12.2012 року між позивачем - Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MS0000000212, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 4 500 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних.

Зазначає, що у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору, 10.12.2012року між Кредитною спілкою «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №MS0000000328-П.

Вказує, що за період з 10.12.2012року по 28.10.2013року у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було сплачено 2510 гривень, з яких 1538,61 грн. - повернено частину основної суми кредиту та 971,39 грн. становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов'язання щодо строків внесення та повноти сплати. Таким чином, станом на 27.11.2013року, заборгованість по кредитному договору №MS0000000212 від 10.12.2013року становить 3135,71 грн., що складається з: 2502,40 грн. - сума простроченого основного боргу по кредиту та 633,31 грн. - проценти за користування кредитними коштами. Крім того, сума непростроченого кредиту становить 458,99 грн. Всього до сплати підлягає 3594,70 гривень.

Стверджує, що кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, однак усні та письмові вимоги кредитної спілки були проігноровані боржником та поручителем, та залишені без належного реагування та задоволення.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 3 594,70 гривень заборгованості, що випливає з кредитного договору №MS0000000212 від 10.12.2013року та згідно договору поруки №MS0000000328-П від 10.12.2012року, а також судові витрати зі сплати судового збору на суму 229,40грн..

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 11.12.2013р. о 12.00 год.

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Запропонувати відповідачу, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 11.12.2013р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус