Ухвала суду № 35664586, 26.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/2329/13

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова -Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу.

Згідно ст. 28 ЦК України, ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено не повне своє ім'я, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, крім того, до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та за заяву про забезпечення позову (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу - судовий збір) відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору. При цьому, до позовної заяви не додана копія пенсійного посвідчення на підтвердження інвалідності, конкретно не визначено зміст позовних вимог, а саме, наявні істотні суперечності між змістом мотивувальної та прохальної частини позовної заяви: у мотивувальній частині зазначено, що до суми боргу 33000 доларів США слід додати виплату штрафу «у розмірі передбаченого законодавством українського Кримінально-Процесуального кодексу», а також додати 6700 грн. нецільово використовуваних коштів у вигляді призначеної пенсії та обкласти відповідача штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів, у прохальній частині позову зазначено, що відповідача слід оштрафувати у розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів, також у позовній заяві відсутній розрахунок заборгованості, й не наведені підстави накладання у відповідності до закону під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш