Постанова № 35664534, 25.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
405/9798/13-п
Номер документу
35664534
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 405/9798/13-п

3/405/2591/13

ПОСТАНОВА

25.11.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, начальника Обєднаного господарства медичних закладів,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при проведенні перевірки Обєднаного автогосподарства медичних закладів щодо додержання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, встановлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України, якою передбачено виплату при звільненні всіх сум, що йому належать від підприємства. Так, зі звільненим 02.09.2013року водієм ІІІ класу ОСОБА_2 остаточний розрахунок в сумі 88.74грн. проведений 16.09.2013року. На підприємстві виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що порушує вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так, водію ОСОБА_3 нарахована оплата за щорічну відпустку з 14.09.2013року по 14.10.2013року в сумі 2184.86грн., які станом на день проведення перевірки, тобто 24.09.2013року не виплачені в повному обємі, залишок становить 780.28грн. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином за адресою вказаною в протоколі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, відомостями про виплату заробітної плати та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 34.41гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон

Часті запитання

Який тип судового документу № 35664534 ?

Документ № 35664534 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35664534 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35664534 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35664534, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 35664534, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35664534 відноситься до справи № 405/9798/13-п

Це рішення відноситься до справи № 405/9798/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35664532
Наступний документ : 35664598