Рішення № 35664496, 27.11.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2771/13-ц

Провадження № 2/444/964/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А32791 від 14.05.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Вигода" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А32791 від 14.05.2013 року в розмірі 6983 грн.. 92 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено договором поруки № 240 від 14.05.2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням до відповідачів щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з їхнього боку вчинено не було. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки та не заперечили проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у звязку з наступним.

Позивач 14.05.2013 року уклав з відповідачем кредитний договір № А32791, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 14.11.2014 року із сплатою 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і погашенням згідно умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов'язки за за кредитним договором № А32791 від 14.05.2013 року не виконує.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

14.05.2013 року виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено договором поруки № 240 укладеного між позивачем та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 30.08.2013 року за кредитним договором № А32791 від 14.05.2013 року заборгував позивачу 6754 грн. 52 коп., з яких:

- 6000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 754,52 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах.

01.07.2013 року позивачем було надіслано відповідачам претензії про сплату суми заборгованості, що вбачається з їх копій долучених позивачем до матеріалів справи. Однак, станом на день звернення позивача до суду з позовом відповідачі свої зобовязання не виконали, заборгованості не сплатили.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 553-559, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки "Вигода" (юр. адреса: 82400, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області, ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ ПАТ "Приват банк", МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) 6983 (шість тисяч девятсот вісімдесять три) грн.. 92 коп. - заборгованості за кредитним договором № А32791 від 14.05.2013 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки "Вигода" (юр. адреса: 82400, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області, ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ ПАТ "Приват банк", МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.