Ухвала суду № 35664476, 02.12.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2368/13-к

2013 р.

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

02.12.2013м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Степанов С. В.

за участю прокурора прокуратури Долинського району Павлюченко Л.В., підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

слідчого Ненюк О.Ю.

при секретарі Буйновська О.Ю. ,

розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України у області погоджене прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області Павлюченко Л.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, військовозобов'язаний, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 27.11.2003 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.04.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

19.03.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2011 року відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 03.10.2011 року умовно-достроково на 4 місяці. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення зареєстрованого за №12013120150001131 від 11.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши наданні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у нижчевикладеному.

12 жовтня 2013 року о 4 годині з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2, та, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою принесених з собою плоскогубців демонтував кріплення металевої решітки на вікні веранди будинку і відхиливши решітку, в подальшому за допомогою рук демонтував віконне скло у віконній рамі та через утворившийся отвір проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор "JVC" вартістю 330 грн. та пилосос «LG» вартістю 216 грн., які належать на праві власності ОСОБА_4, чим потерпілому спричинив майнової шкоди на суму 546 грн.

Крім цього, 03 листопада 2013 року о 3 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, проник на подвір'я огородженого домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в колодязі, який знаходився на подвір'ї домоволодіння, демонтував та таємно викрав побутовий центробіжний занурювальний електронасос «Водолей БЦПЕ 1.2-63» вартістю 1197 грн. 65 коп., який належать на праві власності ОСОБА_4, чим потерпілому спричинив майнової шкоди.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10 листопада 2013 року о 3 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відхиливши решітку на вікні веранди будинку кріплення якої він раніше демонтував, в подальшому за допомогою рук демонтував віконне скло у віконній рамі та через утворившийся отвір проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав електричний масляний обігрівач «Термія» вартістю 47 грн. 90 коп. та насосну станцію водопостачання будинку, яка складалася з гідроакумулятору «Cristal» об'ємом 24 літри вартістю 151 грн., 20 коп. і реле тиску для водопостачання з вмонтованим монометром вартістю 33 грн. 60 коп., які належать на праві власності ОСОБА_4, чим потерпілому спричинено майнової шкоди на суму 232 грн. 70 коп.

Крім цього, 11 листопада 2013 року о 16 годині ОСОБА_2 знаходився на пустирі, який розташований біля території ВАТ «Долинський птахокомбінат», що розташований по вул. 40-річчя Жовтня - 143, м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_2, знаходячись на пустирі, в купі сміття знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони та дві металеві і одна скляна банки з порохом. ОСОБА_2 з метою придбання бойових припасів та вибухових речовин, забравши знайдені патрони і порох, в подальшому зберігав їх при собі та переносив до місця свого проживання на АДРЕСА_1

Цього ж дня, о 17 годині ОСОБА_2 під час руху до місця свого проживання був зупинений працівники міліції по вул. Чкалова, м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області біля домоволодіння №3 та ході його зовнішнього огляду було виявлено та вилучено 18 патронів, дві металеві та одну скляну банки з порохом, які він незаконно придбав, зберігав при собі та переносив.

Згідно висновку експерта № 226 від 13.11.2013 року 18 предметів виявлених та вилучених у ОСОБА_2 являються бойовими припасами, бойовими патронами центрального бою, калібру 7,63х39 мм зразка 1943 року, заводського виготовлення. Представлені патрони калібру 7,72х39 мм призначені для стрільби із карабінів «СКС», автоматів «АК,АКМ,АКМС», ручних кулеметів «РПК,РПКС». Патрони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта №19/1305 від 18.11.2013 року речовини вилучені у ОСОБА_2 являються: - речовина яка знаходиться в скляній пляшці є димним порохом, який належить до вибухових речовин метальної дії;

- речовина, яка знаходиться в металевій банці з написом «Сильвер» є піроксиліновим бездимним мисливським порохом «Сильвер», який належить до вибухових речовин метальної дії;

- речовина яка знаходиться в металевій банці червоного кольору є піроксиліновим бездимним гвинтів очним порохом, який належить до вибухових речовин метальної дії.

Димний порох здатний до вибухового перетворення в повному обсязі, бездимний мисливський порох «Сильвер» здатний до вибухового перетворення в повному обсязі, бездимний гвинтів очний порох здатний до вибухового перетворення в повному обсязі.

ОСОБА_2 відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин не мав.

У судовому засіданні прокурор просив постановити ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не вказуючи розмір застави.

Підозрюваний визнаючи вину у вчиненні злочинів та захисник проти обрання запобіжного заходу заперечували, вказували на безпідставність взяття під варту.

Пред'явлена підозра підтверджуються свідченнями свідків, письмовими доказами. У ході розгляду клопотання встановлено систематичність вчинення злочинів, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 при наявності інших кримінальних проваджень відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років за місцем проживання характеризується позитивно, проте раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, відносно нього знаходяться на розгляді Долинського районного суду Кіровоградської області кримінальні провадження за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України та підозрюється у вчиненні умисних злочинів про які йому повідомлено про підозру, що характеризує його негативно, а тому, є ризики що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При визначенні розміру застави необхідної для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України суд виходить з матеріального стану підозрюваного який не працює, та розміру завданої злочинами шкоди, та вважає, що застава має бути призначена у розмірі наближеному до мінімального встановленого законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1 Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 години 30 хвилин 31.01.2014 року, з метою унеможливлення продовження злочинної діяльності.

2. Визначити розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків передбачених КПК України з огляду на сорозмірність розміру застави ступіні усунення ризиків передбачених статтею 177 КПК України, суму у розмірі 30000 гривень, які необхідно внести на рахунки ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445 р/р 37312014000784 ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_2 на строк 60 діб наступні обов'язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірно

Слідчий суддя Долинського районного суду С. В. Степанов