Рішення № 35664409, 02.12.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4905/13-ц

Провадження № 2/314/1122/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Надворна О.С.,

при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому вимагає в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 31.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14.14774, згідно якого їй був наданий кредит готівкою у розмірі 50000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2011 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 31.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

За твердженням позивача, третя особа порушила умови договору щодо виплат суми

кредиту, внаслідок чого станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 2955.98 доларів США, що складає 23618 гривень 28 копійок згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2013 року; вважаючи свої майнові права порушеними, позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

У судове засідання представник позивача Заваліна Г.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду відповідну заяву про визнання нею позову. При цьому зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю у зв'язку із наступним.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 31.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14.14774 (а.с.13-17), згідно якого їй був наданий кредит готівкою у розмірі 50000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2011 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 31.03.2008 року уклали договір застави - автомобіль VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5-9), відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків, комісії та пені, внаслідок чого у неї станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 2955.98 доларів США; сума заборгованості складається із: 2546.80 доларів США - заборгованість за кредитом; 182.56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56.06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 139.27 доларів США - штраф (процентна складова) Ніякого іншого розрахунку суми заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на

момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу).

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача мають бути задоволені повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення- задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.14774 від 31.03.2008 року, укладеного із ПАТ КБ "ПриватБанк", що складає 2955.98 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 23618.28 грн. вилучити у ОСОБА_1 ((АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, та передати в заклад публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLVO, модель:FH 12, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С.Надворна

02.12.2013