Рішення № 35664391, 02.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11689/12

(2/199/788/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та відповідачем ОСОБА_3 22.05.2008 року був укладений кредитний договір №114/728111 про надання кредиту у сумі 70 000 грн. за процентною ставкою 15,2 % річних, строком до 21.05.2013 року.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань 22.05.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №114/728111, згідно з яким останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_3 по кредитному договору №114/728111 від 22.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував умови п. 1.1, 1.4, 2.4, 3.3.2, 3.3.8, вказаного договору і своєчасно не сплачував у повному обсязі основний борг та відсотки.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість за кредитними ресурсами становить 12 769, 02 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 12 468,62 грн., заборгованість по відсоткам - 300,40 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 769, 02 грн., а також понесені витрати по справі 214,60 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та відповідачем ОСОБА_3 22.05.2008 року був укладений кредитний договір №114/728111 про надання кредиту у сумі 70 000 грн. за процентною ставкою 15,2 % річних, строком до 21.05.2013 року.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань 22.05.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №114/728111, згідно з яким останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_3 по кредитному договору №114/728111 від 22.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував умови п. 1.1, 1.4, 2.4, 3.3.2, 3.3.8, вказаного договору і своєчасно не сплачував у повному обсязі основний борг та відсотки.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість за кредитними ресурсами становить 12 769, 02 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 12 468,62 грн., заборгованість по відсоткам - 300,40 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 769, 02 грн., а також понесені витрати по справі 214,60 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 769, 02 грн., а також понесені витрати по справі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 14361575, МФО 30064, рах. 37399000000076 заборгованість в сумі 12 769, 02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 12 468,62 грн., заборгованість по відсоткам - 300,40 грн., а також понесені витрати по справі 214,60 грн., а всього 12 983 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) гривні 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: