Ухвала суду № 35663644, 02.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 812/10035/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.П. Островська, перевіривши матеріали подання Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «ПОІСК, А.С» про стягнення податкового боргу у розмірі 43781,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло поданняАнтрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «ПОІСК, А.С» про стягнення податкового боргу у розмірі 43781,00 грн.

У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом;

4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим.

Згідно з частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

При зверненні до суду з поданням до Приватного акціонерного товариства «ПОІСК, А.С» про стягнення податкового боргу у розмірі 43781,00 грн., Антрацитівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області дотриманні вимоги частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «ПОІСК, А.С» про стягнення податкового боргу у розмірі 43781,00 грн., підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «ПОІСК, А.С» про стягнення податкового боргу у розмірі 43781,00 грн.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також - всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги під час прийняття рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська