Ухвала суду № 35663598, 22.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

22 жовтня 2013 року № 813/463/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Стрийський завод КПО» про розстрочення виконання судового рішення справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ВАТ «Стрийський завод КПО» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Стрийський завод КПО» звернувся до суду із заявою про » про розстрочення виконання судового рішення справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ВАТ «Стрийський завод КПО» про стягнення коштів в розмірі 40533 грн. 21 коп.

Підставою для звернення з даною заявою стало те, що у товариства склалася несприятлива фінансова ситуація у зв’язку з низьким об’ємом реалізації продукції.

Справа розглядається за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року у даній справі стягнуто із ВАТ «Стрийський завод КПО» на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області 40533 грн. 21 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В матеріалах справи наявна довідка Банку «Фінанси та Кредит» від 27.09.2013 року за вих.№318 з якої вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку товариства станом на 27.09.2013 року складає 394 грн. 59 коп.

А тому, зважаючи на відсутність на банківському рахунку відповідача коштів, достатніх для погашення заборгованості зі сплати страхових внесків, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Стрийський завод КПО» про розстрочення виконання судового рішення справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ВАТ «Стрийський завод КПО» про стягнення коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі №813/463/13-а на 10 (десять) місяців до липня 2014 року – шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами в сумі 3 154 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк