Ухвала суду № 35663476, 02.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.11.2013 р. справа № 905/493/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Кододової О.В., Попкова Д.О.За участю представників: від апелянта:Пучку В.А. - за довіреністювід заявника:Костюк С.В. - за довіреністювід боржника:не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій областіна постанову господарського суду Донецької області від05.02.2013 рокуу справі№ 905/493/13-г (суддя Чорненька І.К.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», м. Донецькдо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕНЕРГОТРАНС», м. Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013 року по справі про банкрутство № 905/493/13-г було порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕНЕРГОТРАНС», м. Донецьк відповідно до ст.52 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року по справі про банкрутство № 905/493/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЕНЕРГОТРАНС», м. Донецьк визнано банкрутом

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року по справі № 908/2176/13 про визнання боржника банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючих членів колегії суддів Агапова О.Л., Гези Т.Д., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Кододова О.В., Попков Д.О.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник апелянта в судовому засіданні 27.11.2013року підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати постанову господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року по справі № 905/493/13-г про визнання боржника банкрутом.

27.11.2013 року через канцелярію суду представником апелянта були надані податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕНЕРГОТРАНС», м. Донецьк за липень 2011 року.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 27.11.2013року заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просив залишити постанову господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року по справі № 905/493/13-г без змін.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 11.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати:

- письмові пояснення з доказами на підтвердження про внесення даних до ЄДР, щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням (яким саме органом вносилося та на яких підставах);

- письмові пояснення з доказами чи є боржник кредитором або дебітором за податковими платежами до бюджету;

- докази проведення документальної перевірки боржника за попередні звітні періоди, якщо перевірки проводились.

3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати сторін в разі їх з'явлення в судове засідання надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.В. Кододова

Д.О. Попков