Ухвала суду № 35663421, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21024/13 02.12.13

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в

інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального

зв'язку та захисту інформації України та 2) Приватного акціонерного

товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-

комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджи-Меблі»

Про стягнення 30 672,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджи-Меблі» про стягнення 30 672,65 грн., з яких: 18 422,82 грн. боргу по орендній платі, 5 729,11 грн. боргу за комунальні послуги та 6 520,72 грн. - 15% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на оренду нежитлового приміщення № 691 від 01.04.2011.

19.11.2013 Господарським судом міста Києва у справі № 910/21024/13 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджи-Меблі» на користь Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» 18 422,82 грн. боргу по орендній платі, 5 729,11 грн. боргу за комунальні послуги, 6 520,72 грн. - 15% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджи-Меблі» в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/21024/13 від 19.11.2013 допущено описку та зазначено невірну назву позивача-2, а саме замість «Діпрозв'язок» - зазначено - «Дніпрозв'язок».

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/21024/13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/21024/13 від 19.11.2013 описку.

2. Замість назви позивача-2 «Дніпрозв'язок» читати - «Діпрозв'язок».

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/21024/13 від 19.11.2013 викласти в наступній редакції

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджи-Меблі» (м. Київ, вул. Якутська, 14, код ЄДРПОУ 33262680) на користь Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код ЄДРПОУ 01168185) 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 82 коп. боргу по орендній платі, 5 729 (п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 11 коп. боргу за комунальні послуги, 6 520 (шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 72 коп. - 15% річних.»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/21024/13 від 19.11.2013.

Суддя В.В. Сівакова