Ухвала суду № 35663415, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21020/13 02.12.13

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в

інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального

зв'язку та захисту інформації України та 2) Приватного акціонерного

товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-

комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна група ЛТД»

Про стягнення 13 814,64 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна група ЛТД» про стягнення 13 814,64 грн., з яких: 11 254,97 грн. боргу за комунальні послуги, 149,16 грн. пені та 2 410,51 грн. - 15% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на оренду нежитлового приміщення № 795 від 01.12.2011.

19.11.2013 Господарським судом міста Києва у справі № 910/21020/13 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна група ЛТД» на користь Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» 2 410,51 грн. - 15% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна група ЛТД» в дохід Державного бюджету України 1 701,92 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/21020/13 від 19.11.2013 допущено описку та зазначено невірну назву позивача-2, а саме замість «Діпрозв'язок» - зазначено - «Дніпрозв'язок».

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/21020/13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/21020/13 від 19.11.2013 описку.

2. Замість назви позивача-2 «Дніпрозв'язок» читати - «Діпрозв'язок».

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/21020/13 від 19.11.2013 викласти в наступній редакції

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна група ЛТД» (м. Київ, вул. Тополева, 4-8, кв. 41, код ЄДРПОУ 35525190) на користь Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код ЄДРПОУ 01168185) 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 51 коп. - 15% річних.»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/21020/13 від 19.11.2013.

Суддя В.В. Сівакова