Ухвала суду № 35663405, 29.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 914/3699/13 29.11.13

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

про стягнення 5563 грн. 22 коп.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення 5563 грн. 22 коп. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2013 порушено провадження у справі № 914/3699/13 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 справу № 914/3699/13 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2013 справу № 914/3699/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2013.

25.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також належним чином завірені копії платіжних доручень в підтвердження сплати суми боргу.

У судове засідання 29.11.2013 представники сторін не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

При дослідженні наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 4604 грн. 04 коп. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» в доход міського бюджету Львова (фонд навколишнього природного середовища м. Львова) нарахування у розмірі 959 грн. 18 коп. за скид наднормативних забруднень.

Нормами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

У відповідності до частини 2 статті 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до норм частини 1, 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана директором Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Вольським В.В., що діє на підставі наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 11.04.2013 № 96-к (належним чином засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

До позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження Вольського В.В. звертатись до суду з позовом про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу Львівської міської ради.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження Вольського В.В. звертатись з позовом до суду про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу Львівської міської ради, господарський суд залишає без розгляду позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» в доход міського бюджету Львова (фонд навколишнього природного середовища м. Львова) нарахування у розмірі 959 грн. 18 коп. за скид наднормативних забруднень.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 125335 від 04.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» здійснило перерахування на рахунок Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 4604 грн. 04 коп. штрафу за перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин стічних вод.

Згідно з пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до положень пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 4604 грн. 04 коп. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» в доход міського бюджету Львова (фонд навколишнього природного середовища м. Львова) нарахування у розмірі 959 грн. 18 коп. за скид наднормативних забруднень залишено без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений згідно з платіжним дорученням № 3045 від 24.09.2013 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 296 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку з тим, що спір в частині невиконання зобов'язань по здійсненню додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір у розмірі 1423 грн. 86 коп. покладається на відповідача.

Керуючись нормами п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» в доход міського бюджету Львова (фонд навколишнього природного середовища м. Львова) нарахування у розмірі 959 грн. 18 коп. за скид наднормативних забруднень залишити без розгляду.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Залена, 64, ідентифікаційний код 03348471) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) судовий збір в сумі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 64 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3045 від 24.09.2013, яке знаходиться в матеріалах справи № 914/3699/13.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 4604 грн. 04 коп. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, пр.-т. Григоренка, 43, ідентифікаційний код 32049199) судовий збір у розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 86 коп.

5. Видати наказ.

Суддя І.М. Отрош