Ухвала суду № 35663399, 29.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа №913/2797/13

Провадження №32пд/913/2797/13

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкспоБуд», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Прокурор Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкспоБуд», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2007р., державна реєстрація №040740200262 від 15.11.2007р.

29.11.2013р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ до Луганської міської ради, м.Луганськ про визнання недійсним пункту 14 договору оренди землі від 14.11.2007р., державна реєстрація №040740200262 від 15.11.2007р., укладеного між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експобуд».

В преамбулі вказаної заяви зазначено, що вона подається по справі №913/2797/13, отже, є зустрічною по своїй суті. Твердження щодо подання саме зустрічного позову також викладені заявником по тексту позовної заяви.

Розглянувши зустрічний позов без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду 29.11.2013р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його прийнятті, з огляду на наступне:

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, реалізація права на подання зустрічного позову пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. При цьому, Господарським процесуальним кодексом України наділено вказаним правом виключно відповідача за первісним позовом. Подано зустрічний позов може бути лише до первісного позивача.

Відповідно до п.п.3.12, 3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як свідчать матеріали справи, розгляд справи №913/2797/13 розпочато по суті 06.11.2013р., про що вчинено відповідний запис у протоколі судового засідання від 06.11.2013р.

За таких обставин, законне право на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Крім того, як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі №913/2797/13 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Експобуд».

При цьому, зустрічну позовну заяву по справі №913/2797/13 підписано представником за довіреністю Кир'ян Д.І. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд».

Наразі, довіреність, яка б посвідчувала наявність у вказаної особи повноважень здійснювати будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» або Товариства з обмеженою відповідальністю «Експобуд» у поданих заявником матеріалах відсутня.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Кир'ян Д.І. не є відповідачами у справі №913/2797/13, що свідчить про відсутність правових підстав для звернення вказаних господарського товариства та фізичної особи до суду з зустрічним позовом по справі №913/2797/13.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду 29.11.2013р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд».

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що при сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви по справі №913/2797/13 (квитанція №4080.120.3 від 05.07.2013р. на суму 573,50 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» не було дотримано вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Наразі, враховуючи, що квитанцію №4080.120.3 про сплату судового збору на суму 573,50 грн. датовано 05.07.2013р., а первісний позов у справі №913/2797/13 було подано 15.10.2013р., суд критично ставиться до вказаного платіжного документу, як до доказу, який підтверджує оплату судового збору саме за подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» до Луганської міської ради про визнання недійсним пункту договору оренди.

На підставі викладеного, керуючись, ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ до Луганської міської ради, м.Луганськ про визнання недійсним пункту 14 договору оренди землі від 14.11.2007р., державна реєстрація №040740200262 від 15.11.2007р., укладеного між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експобуд».

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал квитанції №4080.120.3 від 05.07.2013р. про сплату судового збору на суму 573,50 грн.

Суддя Ю.О. Паляниця