Рішення № 35663263, 18.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9274/13-ц

Провадження № 2/645/2509/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики на користь зміненого кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики на користь зміненого кредитора у сумі еквівалентній 52056 доларів США, а також неустойку за прострочення виконання зобовязань у сумі 1080000 гривень

Позивач в обґрунтування позову зазначав, що 29 квітня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно позичені у ОСОБА_6 валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 20 700 двадцять тисяч сімсот доларів США. На підтвердження цього факту та на виконання вимоги ч. 1 ст. 1047 ЦК України, того ж дня між ними був укладений про це Договір позики, 29 квітня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрований нею в реєстрі за № 1458. Виходячи з гіпотези норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідачі дійшли згоди із Первіс ним кредитором про повернення Відповідачами їй позичених у неї коштів частинами (з розстро ченням). Зважаючи на цю домовленість, Відповідачі зобовязалися повернути ОСОБА_8 кредитору позичені кошти не пізніше 29 жовтня 2010 року у певному порядку та у визначені в п. 1 Договору позики строки, а саме: не пізніше 29 травня 2010 року - 450 доларів США; не пізніше 29 червня 2010 року - 450 доларів США; не пізніше 29 липня 2010 року - 450 доларів США, не пізніше 29 серпня 2010 року - 450 доларів СІЛА; не пізніше 29 вересня 2010 року - 450 доларів США; не пізніше 29 жовтня 2010 року - 18 450 доларів США. Протягом строку дії Договору позики з моменту укладення його 29 квітня 2010 року і до 01 вересня 2010 року Відповідачі повернули ОСОБА_8 кредитору 1 800 до ларів США, що відповідає першим чотирьом передбаченим п. 1 Договору позики поверненням. 01 вересня 2010 року ОСОБА_8 Кредитор додатково позичила Відповідачам валютні цін ності ще на суму 20 800 доларів США. про що між ними укладений До датковий договір до Договору позики. 01 вересня 2010 року посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 3072. Таким чином, всього за Договором позики від 29 квітня 2010 року за реєстровим № 1458, в редакції відповідно до Додаткового договору від 01 вересня 2010 року за реєстровим № 3072 відповідачами позичені у ОСОБА_8 Кредитора валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 41500 доларів США, з яких 1800 доларів США на момент укладення 01 вересня 2010 року Додаткового договору вже були Відповідачами ОСОБА_8 кредитору повернуті. При цьому, пунктом 1 нової редакції Договору позики також передбачене повернення Відповідачами позичених коштів частинами (з розстроченням) згідно з гіпотезою норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України: не пізніше 01 вересня 2010 року - 1 800 (одна тисяча вісімсот) доларів США; не пізніше 01 жовтня 2010 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 листопада 2010 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 грудня 2010 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 січня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 лютого 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 березня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 1 квітня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 травня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 червня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 липня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 серпня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США не пізніше 1 вересня 2011 року - 30 900 (тридцять тисяч девятсот) доларів США. Того ж дня 01 вересня 2010 року між Первісним кредитором ОСОБА_6 з однієї сторони та новим кредитором ОСОБА_2, був укладений Договір відступлення права за договором позики, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_7 та зареєстрований нею в реєстрі за № 3074. За Договором відступлення права за договором позики, ОСОБА_8 кредитор ОСОБА_6 здійснює відступлення на користь нового кредитора ОСОБА_2 прав кредитора за Договором позики між Первісним кредитором ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 29 квітня 2010 року посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 1458, а новий кредитор ОСОБА_2 набув відносно боржників за Договором позики абсолютно всіх прав вимоги, в тому числі: вимоги про повернення позичених коштів, вимоги про сплату процентів за увесь час користування відповідачами позиченими коштами; вимоги про сплату трьох процентів річних від простроченої поверненням частини боргу; вимоги про сплату передбаченої договором позики неустойки у звязку з невиконанням Відповідачами у передбачені договором строки (терміни) їхніх зобовязань. Відповідачі своїх зобовязань з повернення Позивачеві боргу за Договором позики від 29 квітня 2010 року не виконують, обґрунтовані вимоги представників Позивача ігнорують, зустрічей з ними уникають, на зв'язок не виходять. Як вже було зазначено вище, всього за Договором позики від 29 квітня 2010 року, в редакції відповідно до Додаткового договору від 01 вересня 2010 року за реєст рі 3072, Відповідачами позичені валютні цінності у в натурі та на суму 41 500 доларів США, з яких 1 800 доларів США на момент укладення 01 вересня 2010 року Додаткового договору вже : Відповідачами ОСОБА_8 кредитору повернуті. Належна до стягнення з Відповідачів на користь Позивача сума неповернутої частини Відповідачами коштів складає 39 700 доларів США. Окрім того, позивачем розрахована сума належних до стягнення з відповідачів на його користь процентів за користування позикою на рівні встановленої Національним банком України облікової ставки, Повивач робить припущення на користь Відповідачів, ніби чотири часткові повернення ними ще ОСОБА_8 кредиторові боргу на загальну суму 1 800 доларів США, згідно розрахунків позивача загальна сума процентів за користування позикою складає 9798 доларів США, три проценти річних від простроченої суми боргу відповідачів перед позивачем складають 2558 доларів США. Загальний розмір основного боргу відповідачів перед позивачами дорівнює: 39700 доларів США (неповернута Відповідачами сума боргу), 9798 доларів США (проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ), 2558 доларів США (три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу) доларів США

Отже, сума основного боргу Відповідачів перед Позивачем становить 52 056 (пятдесят дві к п'ятдесят шість) доларів США. У звязку з цим, Позивач змушений звернутися в суд за захистом своїх порушених Відпові дачами прав із цим Позовом. Окрім того, відповідно до абз. 2 п.6 Договору позики від 29 квітня 2010 року, залишеною в цій частині без змін Додатковим договором від 01 вересня 2010 року, сторони встановили відповідальність відповідачів за прострочення виконання своїх зобовязань неустойкою у вигляді штрафу (пеню) в розмірі 1000 гривень за кожен день прострочення зобовязання.

Станом на момент звернення позивача з позовом прострочення складає 1080 днів, тобто загальна сума неустойки пені складає 1080000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила суду про обставини викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що у відповідності до договору позики посвідченого 29 квітня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрований нею в реєстрі за № 1458, 29 квітня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно позичені у ОСОБА_6 валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 20 700 двадцять тисяч сімсот доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідачі дійшли згоди із Первіс ним кредитором про повернення Відповідачами їй позичених у неї коштів частинами (з розстро ченням). Зважаючи на цю домовленість, Відповідачі зобовязалися повернути ОСОБА_8 кредитору позичені кошти не пізніше 29 жовтня 2010 року у певному порядку та у визначені в п. 1 Договору позики строки, а саме: не пізніше 29 травня 2010 року - 450 (чотириста пятдесят) доларів США; не пізніше 29 червня 2010 року - 450 (чотириста пятдесят) доларів США; не пізніше 29 липня 2010 року - 450 (чотириста пятдесят) доларів США, не пізніше 29 серпня 2010 року - 450 (чотириста пятдесят) доларів СІЛА; не пізніше 29 вересня 2010 року - 450 (чотириста пятдесят) доларів США; не пізніше 29 жовтня 2010 року - 18 450 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят) доларів США. Протягом строку дії Договору позики з моменту укладення його 29 квітня 2010 року і до 01 вересня 2010 року Відповідачі повернули ОСОБА_8 кредитору 1 800 (одну тисячу вісімсот) до ларів США, що відповідає першим чотирьом передбаченим п. 1 Договору позики поверненням. 01 вересня 2010 року ОСОБА_8 Кредитор додатково позичила Відповідачам валютні цін ності ще на суму 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) доларів США. про що між ними укладений До датковий договір до Договору позики. 01 вересня 2010 року посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 3072.

Таким чином, всього за Договором позики від 29 квітня 2010 року за реєстровим № 1458, в редакції відповідно до Додаткового договору від 01 вересня 2010 року за реєстровим № 3072 відповідачами позичені у ОСОБА_8 Кредитора валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 41500 доларів США, з яких 1800 доларів США на момент укладення 01 вересня 2010 року Додаткового договору вже були Відповідачами ОСОБА_8 кредитору повернуті. При цьому, пунктом 1 нової редакції Договору позики також передбачене повернення Відповідачами позичених коштів частинами (з розстроченням) згідно з гіпотезою норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України: не пізніше 01 вересня 2010 року - 1 800 (одна тисяча вісімсот) доларів США; не пізніше 01 жовтня 2010 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 листопада 2010 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 грудня 2010 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 січня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 лютого 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 березня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 1 квітня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 травня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 червня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 липня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США; не пізніше 01 серпня 2011 року - 800 (вісімсот) доларів США не пізніше 1 вересня 2011 року - 30 900 (тридцять тисяч девятсот) доларів США.

01 вересня 2010 року між Первісним кредитором ОСОБА_6 з однієї сторони та новим кредитором ОСОБА_2, був укладений Договір відступлення права за договором позики, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_7 та зареєстрований нею в реєстрі за № 3074. за умовами договору відступлення права за договором позики, ОСОБА_8 кредитор ОСОБА_6 здійснює відступлення на користь нового кредитора ОСОБА_2 прав кредитора за Договором позики між Первісним кредитором ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 29 квітня 2010 року посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 1458, а новий кредитор ОСОБА_2 набув відносно боржників за Договором позики абсолютно всіх прав вимоги, в тому числі: вимоги про повернення позичених коштів, вимоги про сплату процентів за увесь час користування відповідачами позиченими коштами; вимоги про сплату трьох процентів річних від простроченої поверненням частини боргу; вимоги про сплату передбаченої договором позики неустойки у звязку з невиконанням Відповідачами у передбачені договором строки (терміни) їхніх зобовязань.

Згідно зі ст. 511 ЦК України, зобовязання не створює обовязку третьої особи, але у випадках, встановлених договором, зобовязання можуть породжувати третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

У відповідності до ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), в також у інших випадках, встановлених законом.

Відповідачі своїх зобовязань з повернення Позивачеві боргу за Договором позики від 29 квітня 2010 року не виконують, у звязку з чим у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 39 700 доларів США.

Окрім того, згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна сума процентів за користування позикою складає 9798 доларів США, три проценти річних від простроченої суми боргу відповідачів перед позивачем складають 2558 доларів США. Загальний розмір основного боргу відповідачів перед позивачами дорівнює 52 056 (пятдесят дві тисячі п'ятдесят шість) доларів США: 39700 доларів США (неповернута Відповідачами сума боргу), 9798 доларів США (проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ), 2558 доларів США (три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу) доларів США.

Крім того, згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім іншого, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

У відповідності до вимог ст.. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, і в такому разі її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до абз. 2 п.6 Договору позики від 29 квітня 2010 року, залишеною в цій частині без змін Додатковим договором від 01 вересня 2010 року, сторони встановили відповідальність відповідачів за прострочення виконання своїх зобовязань неустойкою у вигляді штрафу (пеню) в розмірі 1000 гривень за кожен день прострочення зобовязання.

Станом на момент звернення позивача з позовом прострочення складає 1080 днів, тобто загальна сума неустойки пені складає 1080000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обовязку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і будь-кого з них окремо. При цьому, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 543 ЦК України солідарні відповідачі залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 546-549, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

ви р і ш и в :

Позов цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики на користь зміненого кредитора задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі еквівалентній 52056 доларів США (пятдесят дві тисячі пятдесят шість доларів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення виконання зобовязань 1080000 гривень (один мільйон вісімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1147 гривень (тисяча сто сорок сім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя