Рішення № 35663079, 02.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1679/2013

Справа № 537/5887/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №300-019357/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 16 липня 2012 року в сумі 23 158,15 грн..

Свої вимоги мотивував тим, що 16 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №300-019357/12-00938 - вкл. -к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитний ліміт в сумі 11 450 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних та кінцевим строком повернення 17.07.2015 року.

Свій обов'язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 18 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором склала 23 158 грн. 15 коп., а саме: заборгованість за кредитним договором в сумі 6 679 грн. 10 коп., прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 4 645 грн. 39 коп., відсотки по заборгованості в сумі 7 896 грн. 48 коп., відсотки по простроченій несанкціонованій заборгованості в сумі 356 грн. 11 коп. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 3 592 грн. 07 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

16 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії в формі овердрафту №300-019357/12-00938 - вкл. -к.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 11 450 грн. та вказаний кредит було надано шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку НОМЕР_2.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.2 договору ОСОБА_1 зобов»язалася повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 17.07.2015 року

Відповідно до п.п. 4.1 4.3 договору позичальник зобов»язався сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 54% річних, щомісячно, в день нарахування процентів .

П.3.4. договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення у повному обсязі кредитних коштів та виконання всіх зобов»язань по вказаному договору у випадку, зокрема коли позичальник несвоєчасно чи не у повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.3.2, 2.1.1,4.3, 4.4 цього договору.

Згідно п.6.1 умов Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1. свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 18 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором склала 23 158 грн. 15 коп., а саме: заборгованість за кредитним договором в сумі 6 679 грн. 10 коп., прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 4 645 грн. 39 коп., відсотки по заборгованості в сумі 7 896 грн. 48 коп., відсотки по простроченій несанкціонованій заборгованості в сумі 356 грн. 11 коп. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 3 592 грн. 07 коп., то суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 551, 611, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856) заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2012 року 019357/12-00938-вкл-к в сумі 23 158,15 грн. та 231 грн. 58 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: