Ухвала суду № 35663041, 05.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4308/13-к

Провадження № 1-кп/369/157/13

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи документів

05.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Бурбели Ю.С.,

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Безсмертного М.П.

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

під час розгляду кримінального провадження № 1201210020000384 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області Казахської РСР, громадянина України, не одруженого, працюючого фізичною особою - приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта приблизно в грудні 2006 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4, маючи прямий умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами в сумі 350000 доларів США, належних ОСОБА_1, користуючись довірою, породженою довірливими стосунками з останнім, котрому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 на заволодіння його майном, ОСОБА_4 шляхом повідомлення ОСОБА_1 неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по здійсненню посередницьких дій щодо можливості передачі у право власності ОСОБА_1 земельних ділянок за рахунок земель запасу загальною площею 38 га, розташованих в межах населених пунктів Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області поряд з автодорогою Київ-Чоп для здійснення підприємницької діяльності, а також повідомлення неправдивої інформації про свої дружні стосунки з працівниками Брусилівської РДА Житомирської області та, зокрема, особисте знайомство з головою вказаної РДА, з метою схилення ОСОБА_1 на згоду з його пропозицією та демонстрації її вигідності, пред'явив останньому заздалегідь довільно обрану ним для вказаної цілі земельну ділянку площею 38 га на полі вздовж 74 км + 400 м - 74 км + 550 м. чопського напрямку автодороги Київ-Чоп, розташовану в межах с. Йосипівка Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, не маючи при цьому жодної правомочності щодо розпорядження даною ділянкою та не знаючи її власників, переконав потерпілого у вигідності придбання даної ділянки, аргументуючи це близькістю до дороги, наявності зручного заїзду від автодороги, кінцевою вартістю, котра була суттєво нижчою, аніж аналогічні ділянки на території Київської області в той період часу та можливістю подальшої зміни цільового призначення ділянок із ведення особистого селянського господарства на землі промисловості, в результаті чого ввів в оману ОСОБА_1, викликавши у нього хибну впевненість у законності і вигідності придбання ділянки та схилив його до придбання вказаної ділянки, домовившись про надання йому для проведення розрахунків з власниками вказаних земельних ділянок та посередництва у виготовленні первинної документації завдатку у розмірі 350000 доларів США.

У зв'язку з цим ОСОБА_4, ввійшовши таким чином у довіру ОСОБА_1, за попередньою з ним домовленістю, 08.03.2007 року на території автостоянки поблизу супермаркету «Billa», що в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Петропавлівській, 2, отримав завдаток від ОСОБА_1 у розмірі 350000 доларів США, що, еквівалентно, відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на 08.03.2007 року, - 1767500 грн., про що написав власноруч розписку, взявши на себе зобов'язання сприяти у виготовленні правовстановлюючих документів на вказану ділянку та передачі їх ОСОБА_1 у чотирьохмісячний термін, однак ОСОБА_4, не маючи наміру виконати взяті на себе зобов'язання, розпорядився в подальшому на власний розсуд отриманими грошовими коштами, якими заволодів шахрайським шляхом, взятих на себе зобов'язань не виконав, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1767500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, зазначивши, що він не отримував від ОСОБА_1 08.03.2007 року ніяких грошових коштів, оскільки в той час був у с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, розписку, датовану 08.03.2007 роком міг підписати у 2012 році при відібранні довільних зразків почерку при призначенні експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи розписки від 08.03.2007 року на предмет терміну її написання, оскільки таке питання на вирішення експертів при призначенні експертиз слідчим не ставилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 350, 242 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201210020000384 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Коли (дата, місяць, рік) виготовлено напис та підпис на розписці, датованій 08.03.2007 року, яка міститься на аркуші 179 в томі 1 кримінального провадження № 1201210020000384 (судова справа № 369/4308/13-к, судове провадження № 1-кп/369/157/13) ?

2. Чи зроблено написи та підпис в розписці, датованій 08.03.2007 року, яка міститься на аркуші 179 в томі 1 кримінального провадження № 1201210020000384 (судова справа № 369/4308/13-к, судове провадження № 1-кп/369/157/13) у 2007 році?

3. Чи зроблено написи та підпис в розписці, датованій 08.03.2007 року, яка міститься на аркуші 179 в томі 1 кримінального провадження № 1201210020000384 (судова справа № 369/4308/13-к, судове провадження № 1-кп/369/157/13) у 2012 році?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у двох томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Бурбела Ю.С.