Вирок № 35662967, 23.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5005/13-к

Провадження № 1/369/147/13

В И Р О К

іменем України

23.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В., Крищенко О.О

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

29.08.2012 року (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в м. Ірпінь Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі, з метою його подальшого незаконного збуту, невстановленим транспортним засобом незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де його незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, цього ж дня близько 11 години 15 хвилин до місця проживання ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким ОСОБА_2 в розмові домовився незаконно збути йому за грошові кошти в сумі 140 грн. 2 мл. опію ацетильованого. Отримавши від ОСОБА_3 вказану суму грошових коштів за незаконний збут йому визначеної кількості даного наркотичного засобу, ОСОБА_2 за місцем свого проживання відібрав до одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл. частину з придбаного в м. Ірпінь Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого об'ємом 1,8 мл., який 29.08.2012 року близько 11 години 35 хвилин незаконно збув за місцем свого проживання ОСОБА_3 Останній, в свою чергу, цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 кількість рідини коричневого кольору об'ємом 1,8 мл., що містилася у одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл.

Відповідно до висновку експерта № 1387/х від 07.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_3, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0191 г.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2012 року, точний час слідством не встановлений, маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в м. Ірпінь Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі, з метою його подальшого повторного незаконного збуту, невстановленим транспортним засобом повторно незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де його повторно незаконно зберігав частково з метою подальшого повторного незаконного збуту та частково для власного вжитку.

В подальшому, цього ж дня близько 16 години 35 хвилин до місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким ОСОБА_2 в розмові домовився повторно незаконно збути йому за грошові кошти в сумі 140 грн. 2 мл. опію ацетильованого. Отримавши від ОСОБА_3 вказану суму грошових коштів за повторний незаконний збут йому визначеної кількості даного наркотичного засобу, ОСОБА_2 за місцем свого проживання відібрав до одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл. частину з придбаного в м. Ірпінь Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого об'ємом 1,8 мл., який 03.09.2012 року близько 16 години 50 хвилин повторно незаконно збув за місцем свого проживання ОСОБА_3 Останній, в свою чергу, цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_2 кількість рідини коричневого кольору об'ємом 1,8 мл., що містилася у одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл.

Відповідно до висновку № 1454/х від 17.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині з першопочатковим об'ємом 1,8 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0668 г.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2012 року (точний час слідством не встановлений), маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в м. Ірпінь Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи придбану його кількість при собі, з метою його подальшого повторного незаконного збуту, невстановленим транспортним засобом повторно незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де його повторно незаконно зберігав частково з метою подальшого повторного незаконного збуту та частково для власного вжитку.

В подальшому, цього ж дня близько 16 години 55 хвилин до місця проживання ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1, прийшов знайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким ОСОБА_2 в розмові домовився безкоштовно надати йому 3 мл. опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_2 за місцем свого проживання відібрав до одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл. частину з придбаного в м. Ірпінь Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого об'ємом 3 мл., який 03.09.2012 року близько 17 години повторно незаконно збув ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, в свою чергу, цього ж дня було затримано працівниками міліції у дворі будинку за вказаною адресою та в ході огляду його речей було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 3 мл., яку він незаконно зберігав без мети збуту, за що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва (том 2 а.с. 146-149).

Відповідно до висновку № 1429/х від 17.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., який закритий ін'єкційною голкою в ковпачку, яка вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,1272 г.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2012 року (точний час слідством не встановлений), маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення, зберігання частково з метою збуту та подальший незаконний збут, а також частково для власного вжитку без мети збуту за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, повторно незаконно придбав з вказаною метою в м. Ірпінь Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи придбану його кількість при собі, з метою його подальшого незаконного збуту та власного вжитку, невстановленим транспортним засобом повторно незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де розмістив його до різних ємкостей, в яких його повторно незаконно зберігав частково з метою подальшого незаконного збуту та частково для власного вжитку до 18 години 15 хвилин 03.09.2012 року.

Частину з придбаної кількості опію ацетильованого ОСОБА_2 до вказаної дати незаконно збув за місцем свого проживання, а частину вжив ін'єкційним шляхом за допомогою одноразових медичних шприців, після чого 03.09.2012 року о 18 годині 15 хвилин під час проведення санкціонованого судом огляду квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені два одноразових медичних шприци ємністю 20 мл. та 2,5 мл., всередині яких знаходилися рідини об'ємом 11,0 мл. та 1,0 мл., які ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вжинання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1450/х від 17.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 20 мл. та 2,5 мл., вилучених у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах об'ємом 11,0 мл та 1,0 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,4346 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 КК України визнав, заперечив свою причетність до інкримінованого діяння за ст. 307 КК України та суду показав, що в квартирі АДРЕСА_1 він проживає разом з батьками та братом, займає окрему кімнату. Наркотики вживає з 13 років, вперше спробував в 16 років. Вживав «ширку» - ацетильований опій Наркотики він купував в м. Ірпінь Київської області, на базарі, завжди у різних осіб, інколи готував сам, для чого купував інгредієнти. Придбані наркотичні речовини він зберігав у своїй кімнаті. 29.08.2012 року, 03.09.2012 року нікому наркотики не продавав, що робив у цей день не пам'ятає. 03.09.2012 року він пригостив свого знайомого ОСОБА_4 ацетильованим опієм, який теж наркозалежний та звернувся до нього, щоб отримати дозу опію; колі вони вийшли з будинку біля під'їзду їх затримали працівники міліції, після чого в квартирі, де він проживає, провели обшук, під час якого вилучили ацетильований опій, гроші, які при освітленні спеціальною лампою світились, при цьому руки в нього при просвіченні спецлампою не світились, в нього зробили змиви з рук. Визнавальні покази під час досудового слідства давав під психологічним тиском працівників міліції, яка погрожували ув'язнити брата.

Не зважаючи на такі покази підсудного ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду кримінальної справи, а саме:

- показами ОСОБА_2, наданими ним під час допиту в якості обвинуваченого на досудовому слідстві, що з початку березня 2012 року він займається збутом опію ацетильованого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. На закупку наркотичного засобу він їздив в м. Ірпінь Київської області, телефонував наглядно знайомому чоловікові на ім'я ОСОБА_6 на мобільний телефон, мобільного номера якого не пам'ятає, та домовлявся з ним про зустріч, під час якої передавав йому грошові кошти, після чого залишався чекати, а через деякий час той йому телефонував та повідомляв, де залишив наркотичний засіб, а саме опій ацетильований. Даний чоловік, який збував йому опій ацетильовани, завжди міняв номери мобільних телефонів та виглядає приблизно на 30 років, чорнявий, ростом близько 175 см (його анкетні дані невідомі). Опій ацетильований ОСОБА_2 купував по 40 грн. за 1 мл., а перепродував за місцем свого проживання наркозалежним за ціною 70 грн. за 1 мл. На закупку я їздив з початку березня 2012 року аж до свого затримання близько 10 разів і зазвичай купував за один раз по 20-30 мл. опію ацетильованого. Частину наркотиків він збував наркозалежним особам у с. Білогородка, а частину вживав сам. За виручені від продажу наркотичних засобів кошти він купував продукти харчування та нові партії наркотичного засобу, а саме опій ацетильований для продажу та для власного вживання. За наркотичним засобом до нього також приїжджали наркозалежні особи з м. Києва. 29.08.2012 року до його місця проживання за вище вказаною адресою близько 11 години прийшов молодий чоловік, ім'я якого не пам'ятає, по його зовнішньому вигляді було одразу помітно, що він вживає наркотичні засоби. Той сказав, що йому розповіли, що в нього можна придбати наркотичний засіб, а саме опій ацетильований і попросив, щоб він йому продав 2 мл. опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 140 грн., на що ОСОБА_2 погодився та продав йому 2 мл. опію ацетильованого, який помістив до одноразового медичного шприца ємністю 5 мл., після чого даний шприц передав покупцю, котрий одразу пішов звідти у невідомому напрямку. Як виглядав вищевказаний чоловік та в чому він був одягнений, не пам'ятає. Чи приїжджав до нього раніше вище зазначений чоловік не пам'ятає. В подальшому, 03.09.2012 року близько 16.30 години до місця його проживання за вищевказаною адресою знову прийшов вказаний вище хлопець, який раніше купував у нього опій ацетильований, і попросив ще продати йому 2 мл. опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 140 грн. ОСОБА_2 продав йому вказану кількість опію ацетильованого, який помістив до медичного шприца ємністю 5 мл. та передав шприц з наркотиком покупцю і той пішов звідти. Грошові кошти, отримані від покупця, були купюрами номіналом 100 грн. одна купюра та дві купюри по 20 грн., які він сховав у вазу, що знаходиться у його кімнаті в серванті. Наркотичний засіб, який він продав вказаному вище покупцю, придбав в м. Ірпінь по вищезазначеній схемі. В подальшому, цього дня близько 17 год. до місця його проживання прийшов наглядно знайомий мешканець м. Києва по імені ОСОБА_4 (його анкетних даних не знає), котрий також як і ОСОБА_2 вживає опій ацетильований, та той по місцю його проживання попросив вгостити його опієм ацетильованим. Оскільки ОСОБА_2 перебував з ним в нормальних відносинах, то у себе вдома набрав З мл. опію ацетильованого до медичного шприцу ємністю 5 мл., після чого вийшов разом з ОСОБА_4 з під'їзду будинку, де проживає та там передав йому даний шприц з вказаною кількістю наркотику. В подальшому його та ОСОБА_4 цього ж дня затримали у дворі будинку працівники міліції та в ОСОБА_4 вилучили переданий ним шприц з наркотиком. Через деякий час працівники міліції, котрі його затримали, провели огляд квартири, в якій він проживає, де у його кімнаті були вилучені: два медичні шприци ємністю 20 мл. та 2,5 мл., заповнені до позначки 11 мл. та 1 мл. опієм ацетильованим, велику кількість використаних медичних шприців, 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільні телефони та грошові кошти в сумі 169 грн., які отримав від збуту опію ацетильованого, а також інші предмети, які не мають відношення до справи. В подальшому за допомогою випромінювача ультрафіолетового світла працівниками міліції були просвічені його долоні, які світились жовто-зеленим кольором, після чого були проведені змиви його рук, про що, а також про здійснений огляд були складені відповідні протоколи, з якими ознайомилися ОСОБА_2, поняті та інші учасники огляду, підписавши їх. Після цього, ОСОБА_2 доставили до райвідділу міліції, де його було затримано слідчим (том 1 а.с. 251-254);

- показами свідка ОСОБА_7 - начальника СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області, який суду показав, що він був задіяний при здійсненні другого етапу оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_2, що відбувалася на початку вересня 2012 року. Після проведення оперативної закупки було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено грошові кошти та опій ацетильований. При проведенні оперативних закупок наркотичних речовин було задіяно особу, до якої було вжито заходи безпеки, зокрема змінено її анкетні дані на ОСОБА_3;

- показами свідка ОСОБА_8 - о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який суду показав, що він брав участь у другому етапі оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, після чого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого було вилучено ацетильований опій та грошові кошти;

- показами свідка ОСОБА_3, який був допитаний із застосуванням заходів безпеки, та покази якого було оголошені в судовому засіданні, який суду показав, що він дійсно під зміненими анкетними даними був залучений працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка відбувалась 29.08.2012 року. Близько 10 години 29.08.2012 року в службовому кабінеті № 228 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності двох понятих йому надали грошові кошти в сумі 140 грн. купюрами по 10, 20, 5 та 50 гривен для проведення оперативної закупівлі, потім в службовому автомобілі поїхали до місця проведення оперативної закупівлі - до с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зупинились біля будинку № 9, а він пішов до будинку АДРЕСА_1, куди він зайшов та піднявся та 4 поверх, постукав до квартири, віддав 140 грн. ОСОБА_2 та отримав шприц на 5 мл з 2 мл «ширки», після цього повернувся до службового автомобіля, де видав в присутності понятих працівникам міліції шприц, після чого були складені необхідні протоколи. Другий етап оперативної закупівлі відбувався так само. Підстав оговорювати ОСОБА_2 у нього не має;

- показами свідка ОСОБА_4 - засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в тому числі за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки 03.09.2012 року він близько 18.15, перебуваючи по АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 незаконно для власного вживання, без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5 мл, достовірно знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він дійсно 03.09.2012 року взяв безоплатно у ОСОБА_2 3 мл. оцетильованого опію об'ємом, який був в одноразовому медичному шприці, після чого якого затримали працівники міліції;

- показами свідка ОСОБА_9 - понятого при проведенні огляду квартири ОСОБА_2, який суду показав, що восени 2012 року він був свідком того, що ОСОБА_2 затримали та провели огляд його квартири, під час якого були виявлено та вилучено шприци з наркотичним засобом та гроші, спеціальним пристроєм світили руки ОСОБА_2 та вони світились, все що вилучили - опечатали та склали відповідні документи;

- показами свідка ОСОБА_10 - понятого, який брав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів, проведеної у ОСОБА_2 03.09.2012 року, який суду показав, що в його присутності в службовому кабінеті Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області були оглянуті та помічені грошові кошти, які в подальшому були вручені особі, яка повинна була купити наркотики. Після проведеної оперативної закупівлі закупник повернувся та видав придбані наркотики, сказав, що наркотики він придбав у ОСОБА_2, після чого було складено протокол;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України 1960 року показами свідка ОСОБА_11 - понятого при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2, які були проведені 29.08.2012 та 03.09.20012 року, в присутності якого були помічені грошові кошти та видані ОСОБА_3, а також в його присутності ОСОБА_3 видав куплений у ОСОБА_2 ацетильований опій (том 1 а.с. 202-203);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України 1960 року показами свідка ОСОБА_12 - понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка була проведена 29.08.2012 року, в присутності якого були помічені грошові кошти та видані ОСОБА_3, а також в його присутності ОСОБА_3 видав куплений у ОСОБА_2 ацетильований опій (том 1 а.с. 204-205);

- показами свідка ОСОБА_13, який суду показав, що він проживає в одній квартирі з батьками та братом ОСОБА_2 Він здогадувався, що брат вживає наркотики, але жодного разу цього не бачив, працівниками міліції був проведений обшук у квартирі, коли знайшли шприці та наркотики. Його також затримали в день затримання брата;

- даними з постанови від 20.08.2012 року начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про проведеної оперативної закупівлі без затримання в рамках оперативно-розшукової справи № 13/01/11/12 категорії «Захист» під умовою назвою «Укол», відповідно до якої СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області 25.06.2012 року з метою викриття, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заведена оперативно-розшукова справа № 13/01/11/12, категорії «Захист» під умовною назвою «Укол»; в ході проведення оперативно-розшукової діяльності отримана достатня інформація про те, що ОСОБА_2 неодноразово пропонував своїм знайомим придбати в нього наркотичний засіб - «опій ацетильований» за ціною 70 грн. за 1 мл.; з особою, яка погодилась на проведення оперативної закупівлі, досягнута домовленість про придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу - «опію ацетильованого» у кількості 3 мл. за рахунок коштів для спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області; проведення оперативної закупівлі доручено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 4-5);

- протоколом від 29.08.2012 року огляду (помічання) грошових купюр, відповідно до якого з 9.40 до 10 години в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було оглянуто (помічено) грошові купюри номіналом 50 грн. серії ЗБ3506295, номіналом 50 грн. серії ЕГ0059663, номіналом 20 грн. серії ЕЕ0705258, номіналом 20 грн. серії МБ1101804, призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 (том 1 а.с. 6-7);

- актом огляду покупця від 29.08.2012 року, відповідно до якого з 10.05 до 10.20 години в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було оглянуто ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, та якому було видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 140 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії ЗБ3506295, номіналом 50 грн. серії ЕГ0059663, номіналом 20 грн. серії ЕЕ0705258, номіналом 20 грн. серії МБ1101804 (том 1 а.с. 8);

- протоколом огляду від 29.02.2012 року, відповідно до якого з 11.40 до 11.55 години в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в автомобілі марки «Део Нексія» був оглянутий ОСОБА_3, який під час огляду добровільно видав працівникам міліції разовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_3 в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 за гроші, які йому були виділені для оперативної закупівлі; виданий шприц з ацетильованим опієм вилучено в якості речового доказу (том 1 а.с. 9);

- висновком спеціаліста № 1280/х від 30.08.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,8 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0191 г (том 1 а.с. 18-20);

- висновком експерта № 1387/х від 07.09.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб; рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,0191 г (том 1 а.с. 25-28);

- протоколом від 03.09.2012 року огляду (помічання) грошових купюр, відповідно до якого з 15 до 15.25 години в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було оглянуто (помічено) грошові купюри 100 грн. серії ВГ8506463, 20 грн. серії КЙ5104570, 5 грн. серії КД2849527, 5 грн. серії ЗХ6801961, 5 грн. серії ЕГ5383789, призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 (том 1 а.с. 58);

- актом огляду покупця від 03.09.2012 року, відповідно до якого з 15.30 до 15.50 години в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було оглянуто ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, та якому було видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 140 грн.: номіналом 100 грн. серії ВГ8506463, номіналом 20 грн. серії КЙ5104570, номіналом 5 грн. серії КД2849527, номіналом 5 грн. серії ЗХ6801961, номіналом 5 грн. серії ЗА0160370, номіналом 5 грн. серії ЕГ5383789 (том 1 а.с. 59-61);

- протоколом огляду від 03.09.2012 року, відповідно до якого з 16.55 до 17.10 години в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в автомобілі марки «Део Нексія» був оглянутий ОСОБА_3, які час огляду добровільно видав працівникам міліції разовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_3 в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 за гроші, які йому були виділені для оперативної закупівлі; виданий шприц з ацетильованим опієм вилучено в якості речового доказу (том 1 а.с. 62);

- висновком спеціаліста № 1315/х від 07.09.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,8 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0668 г (том 1 а.с. 71-73);

- висновком експерта № 1454/х від 17.09.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_3, містить наркотичний засіб; рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,0668 г (том 1 а.с. 79-81);

- даними з протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 в 4 під'їзді на 4 поверсі, проведеного на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2012 року (том 1 а.с. 89), під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: бувші у використанні медичні шприци різної ємності з залишками речовини коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_2 у вказаних шприцах знаходився ацетильований опій, який ним особисто був вжитий; медичний шприц ємністю 20 мл, в середині якого знаходився ватний тампон, як пояснив ОСОБА_2 за допомогою цього шприца та тампона він проціджував наркотичний засіб - опій ацетильований; медичний шприц ємністю 20 мл на 11 мл заповнений рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_2 в середині даного шприца знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який належить йому особисто і який він зберігав з метою власного вживання, без мети збуту; шприц ємністю 2,5 мл, заповнений на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_2 в середині даного шприца знаходиться вода, яку він пропустив через медичний шприц з ватним тампоном; 5 п'ять паперових згортків, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена, як пояснив ОСОБА_2 в середині кожного з чотирьох паперових згортків знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яка належить йому особисто і яку він зберігав з метою власного вживання без мети збуту; дві чарки - скляна та пластикова з нашаруванням речовини коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_2 в цих чарках раніше знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований; грошові кошти в сумі 169 грн. наступними купюрами: 100 грн. серії ВГ8506463, 20 грн. серії ЕЕ0705258, 20 грн. серії МБ1101804, 5 грн. серії ЗА0160370, 5 грн. серії КД2849527, 5 грн. серії ЗХ6801961, 5 грн. серії ЕГ5383789, 5 грн. серії ВТ 5273256, з яких купюри 100 грн. серії ВГ8506463, 5 грн. серії ЗА0160370, 5 грн. серії КД2849527, 5 грн. серії ЗХ6801961, 5 грн. серії ЕГ5383789 - ті, які були вручені покупцю ОСОБА_6 та при просвітленні лампою ультрафіолетового світла світились світлом жовто-зеленого кольору (том 1 а.с. 90-102);

- висновком спеціаліста № 1319/х від 06.09.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 5-ти паперових згортках, вилучених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,35 г; представлена на експертне дослідження рідина об'ємом 11 мл та 1 мл, яка знаходилась у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 20 мл та 2,5 мл, вилучених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим; загальна маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах об'ємом 11 мл і 1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,4346 г (том 1 а.с. 108-112);

- висновком експерта № 1450/х від 17.09.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 20 мл та 2,5 мл, вилучених у ОСОБА_2, є наркотичним засобом; представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, якам знаходилась у п'яти паперових згортках, вилучених у ОСОБА_2, є наркотичним засобом; представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 20 мл та 2,5 мл, вилучених у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 5 паперових згортках, вилучених у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; загальна перщопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах об'ємом 11 мл та 1 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,4346 г; загальна першопочаткова маса наркотичного засабу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 2,35 г; на внутрішніх поверхнях семи медичних шприців одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, 10 мл, 2 мл та внутрішніх поверхнях двох чарок виявлено залишки речовини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; встановити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) у змивах з внутрішніх поверхонь семи медичних шприців та у змивах з внутрішніх поверхонь двох скляних чарок не представилось можливим, в зв'язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях (том 1 а.с. 141-146);

- висновком експерта № 1448/х від 18.09.2012 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною вартістю 5 мл, вилученого у ОСОБА_3, представлена на експертне дослідження рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, вилученого у ОСОБА_2, та представлена на експертне дослідження рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилученого у ОСОБА_4, мають спільну родову належність між собою (том 1 а.с. 153-157);

- висновком експерта № 1455/х від 18.09.2012 року, відповідно до якого на представлених на експертне дослідження грошових купюрах НБУ: номіналом 100 гривень із серійним номером ВГ8506463, номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕЕ0705258, МБ1101804, номіналом по 5 гривень із серійними номерами КД2849527, ЕГ5383789, ЗХ6801961, ВГ5273256, ЗА0160370, номіналом по 2 гривні із серійними номерами ЄХ8521809, КБ1266870, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором (том 1 а.с. 164-166);

- висновком експерта № 1534/х від 28.09.2012 року, відповідно до якого на представлених на експертне дослідження грошових купюрах НБУ: номіналом 100 гривень із серійним номером ВГ8506463, номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕЕ0705258, МБ1101804, номіналом по 5 гривень із серійними номерами КД2849527, ЕГ5383789, ЗХ6801961, ВГ5273256, ЗА0160370, номіналом по 2 гривні із серійними номерами ЄХ8521809, КБ1266870 та на двох ватних тампонах (змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2) виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування (люмінофору), яка люмінесцією в УФ-прроменях жовто-зеленим кольором; спеціальна хімічна речовина, яка виявлено на грошових купюрах НБУ: номіналом 100 гривень із серійним номером ВГ8506463, номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕЕ0705258, МБ1101804, номіналом по 5 гривень із серійними номерами КД2849527, ЕГ5383789, ЗХ6801961, ВГ5273256, ЗА0160370, номіналом по 2 гривні із серійними номерами ЄХ8521809, КБ1266870 та на двох ватних тампонах (змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2) має спільну родову приналежність із спеціальною хімічною речовино, яка виявлена на ватному тампоні (контрольний зразок) (том 1 а.с. 174-178);

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70-72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (том 2 а.с. 147-149).

Оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд визнає правдивими покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_13 під час судового розгляду, а також покази свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 під час досудового слідства, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать один одному, а також підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених у справі.

Також правдивими суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_2, які він давав під час досудового слідства, оскільки твердження ОСОБА_2, що під час досудового слідства він дав визнавальні покази під тиском працівників міліції, які застосовували до нього психологічний примус, спростовуються постановою від 31.01.2013 року старшого слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Нагорного А.А. про закриття кримінального провадження № 4201310020000033 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (том 2 а.с. 77-78), відповідно до якої твердження ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів психологічного тиску свого підтвердження не знайшли.

Покази підсудного ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінальної справи суд вважає неправдивими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене та вважає їх лінією захисту, оскільки такі покази підсудного спростовуються показами свідків та письмовими доказами кримінальної справи.

За таких обставин, суд, оцінивши всі докази в сукупності, приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінальної справи вина обвинуваченого ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні доведена повністю та кваліфікує його дії

по епізоду придбання, перевезення, зберігання та збуту 29.08.2012 року ацетильованого опію ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

по епізоду придбання, перевезення та збуту 03.09.2012 року ацетильованого опію ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;

по епізоду придбання, перевезення та збуту 03.09.2012 року ацетильованого опію ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;

та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, ставлення до вчинених ним злочинів та характеризуючи дані його особи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що злочини за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин за ч. 2 ст. 309 КК України - до злочинів середньої тяжкості, підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо (том 1 а.с. 125), раніше не судимий (том 1 а.с. 123), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 1 а.с. 124), згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 718 від 05-20.09.2012 року під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, страждає на опійну наркоманію, ускладнену зловживанням канабіоїдами (F-19.30), він потребує лікування від наркоманії, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено, клінічних ознак хронічного алкоголізму у нього не виявлено (том 1 а.с. 129-130), обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаними статтями, з призначення за ч. 2 ст. 307 Кк України додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, а також недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України 1960 року.

Судові витрати на підставі ст. 93 КПК України 1960 року підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України 1960 року, п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 03 вересня 2012 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, до набранням вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 6272,16 (шість тисяч двісті сімдесят дві грн. 16 коп.) грн. судових витрат (том 1 а.с. 17, 25, 70, 78, 107, 139, 152, 162, 173, 183).

Речові докази у справі:

- два одноразових медичних шприци ємністю по 5,0 мл. кожен з опієм ацетильованим, вилучені у ОСОБА_3, одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. з опієм ацетильованим, вилучений у ОСОБА_4, два одноразових медичних шприци ємністю 20 мл. і 2,5 мл. з опієм ацетильованим, вилучені у ОСОБА_2, ватні тампони зі змивами обох долонь ОСОБА_2, контрольні зразки спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», 7 медичних шприців одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., 10 мл., 2 мл. відповідно та 2 чарки із залишки опію ацетильованого, 14 пустих медичних шприців одноразового використання, п'ять паперових згортків з канабісом, що вилучені у ОСОБА_2 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн., які перераховані на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з наступними реквізитами: рахунок № 37310005000667, отримувач - Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській обл., код 08673129, банк - ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО 821018, - повернути ГУ МВС України в Київській області.

Майно ОСОБА_2, що було вилучене у нього 03.09.2012 та яке як речові докази до справи не приєднувалися: 15 мобільних телефонів марок Samsung GT-E1080i ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою НОМЕР_2; Samsung GT-S3650 ІМЕІ: НОМЕР_3 без СІМ-картки; Motorola V3i ІМЕІ: НОМЕР_4 без СІМ-картки; BenQ-Siemens IMEI: НОМЕР_5 без СІМ-картки; Samsung SGH-X700 IMEI: 356 893 001 836 053 без СІМ-картки; Nokia 1110 IMEI: 356 638 006 628 595 без СІМ-картки; Nokia 1100 IMEI:НОМЕР_6 без СІМ-картки; Nokia 6125 IMEI: НОМЕР_7 без СІМ-картки; Sony Ericsson R-300 IMEI: НОМЕР_8 без СІМ-картки; Samsung GT-E900 ІМЕІ: НОМЕР_9 без СІМ-картки; Motorola IMEI: НОМЕР_10 без СІМ-картки; TV Mobile 6800 IMEI: НОМЕР_11 з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку Life № НОМЕР_12, Samsung GT-E1080i, ІМЕІ: НОМЕР_13, Samsung SGH-X210, ІМЕІ: НОМЕР_14, Nokia 6120C-1, IMEI: НОМЕР_15, пристрої з надписами Beretta Pass 8878 Z та A-101 № НОМЕР_16, електрошокер марки WS-800Type 1900K Volt, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути брату засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_13, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та захисником, а засудженим - в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.