Ухвала суду № 35662854, 02.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5679/13-ц

2-с/247/77/13

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Сніжнетеплопмережа», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначив, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 20.11.2013 року по цивільній справі №247/5322/13-ц з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року в розмірі 2032 грн. 70 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими. При розгляді заяви про видачу судового наказу суд не мав можливості повно, всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини, які свідчать про безпідставність вимог стягувача. Він (заявник) ніякого відношення до житлової квартири АДРЕСА_1, не має, в зв'язку з тим, що у 2007 році зазначену квартиру продав, правочин купівлі-продажу був оформлений нотаріально, за даною адресою він також не зареєстрований. Ніякого відношення до заборгованості з теплопостачання за вищевказаною адресою він не має.

Просить скасувати судовий наказ від 20.11.2013 року № 247/5322/13-ц.

Заявник, який повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу за її відсутності. В заяві зазначила, що заперечує проти скасування судового наказу.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 20 листопада 2013 року по справі №247/5322/13-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Сніжнетепломережа», юридична адреса: 86510, м.Сніжне, вул.250-річчя Донбасу, буд.7 «а», Єдиний розрахунковий центр Філія Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" в м. Донецьк, код ЕДРПОУ 26221744, МФО 335537, р/р 26001969969237 суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2013 року в розмірі 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Сніжнетепломережа», індекс інфляції в розмірі 0 (нуль) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 23 коп., судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 26004300889529 ТВБВ № 10004/0202 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 38311240 (а.с.15-16).

Згідно доданої до заяви про скасування судового наказу ксерокопії паспорту заявника правильне написання його прізвища, ім'я та по батькові є «ОСОБА_1», але в заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначено - «ОСОБА_1». З 22.04.2009 року місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с.21).

27.03.2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було одержано ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.21 зв.бік).

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись: ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 20 листопада 2013 року по справі №247/5322/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Сніжнетепломережа» суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2013 року в розмірі 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 70 коп., індекс інфляції в розмірі 0 (нуль) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 23 коп., судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова