Рішення № 35662657, 05.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6355/13-ц

Провадження № 2/206/1385/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"05" листопада 2013 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Далія С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 р. Публічне акціонерне товариство банк комерційний банк "Надра» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.09.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська вищевказану справу направлено до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Свої позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра» мотивувало тим, що 26.12.2006 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір № 8/2006/840-К/1649/-А відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 16 403 грн. 96 коп. з виплатою процентної ставки 13,99% на рік строком до 20.12.2013 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Попри взяті на себе зобов»язання позичальник умови договору не виконав в зв»язку з чим станом на 26.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 121 897 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути.

05.11.2013 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судові засідання, які відбулися 23.09.2013, 04.10.2013р. - не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра» мотивував тим, що 26.12.2006 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра», правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір № 8/2006/840-К/1649/-А відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 16 403 грн. 96 коп. з виплатою процентної ставки 13,99% на рік строком до 20.12.2013 року (а.с. 8,9).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Попри взяті на себе зобов»язання позичальник умови договору не виконав в зв»язку з чим станом на 26.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 121 897 грн. 89 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 517,60 доларів США, що в еквіваленті складає 60 088 грн. 18 коп., заборгованість за процентами 4 873,15 доларів США, що в еквіваленті складає 38 951 грн. 09 коп., пеня - 1 219,43 доларів США, що в еквіваленті складає 9 746 грн. 90 коп., штрафи 1 640,40 доларів США, що в еквіваленті складає 13 111 грн. 72 коп.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 26.12.2006 року № NL-1 (а.с. 11).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 8,9).

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 121 897 грн. 89 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 7 517,60 доларів США, що в еквіваленті складає 60 088 грн. 18 коп., заборгованість за процентами 4 873,15 доларів США, що в еквіваленті складає 38 951 грн. 09 коп., пеня - 1 219,43 доларів США, що в еквіваленті складає 9 746 грн. 90 коп., штрафи 1 640,40 доларів США, що в еквіваленті складає 13 111 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра» судовий збір в розмірі 1 218 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Поштаренко