Ухвала суду № 35662488, 04.10.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/2536/2012

провадження №6/176/60/13

у х в а л а

04 жовтня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

18 вересня 2012 року Жовтоводським міським судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за надані послуги у розмірі 489 грн. 80 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.09.2012 року.

19 вересня 2013 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, в якій заявник просить виправити описку у судовому наказі №0414/2536/2012, оскільки в судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства належним чином повідомлене про день та час розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направило.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини наказу, що був виданий, в ній дійсно відсутній ідентифікаційний номер картки платника податків..

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі №0414/2536/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши, що ідентифікаційним номером картки платника податків ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: