Рішення № 35662332, 02.12.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3150/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що Відповідачем внаслідок порушень Правил дорожнього руху України, 03 жовтня 2011 року скоєно ДТП в якому заподіяно технічних ушкоджень автомобілю «Хонда Акорд», р. н. НОМЕР_2, котрий застрахований договором страхування № АТК 213314 від 11.серпня 2011 року.

Відповідно до умов цього договору Позивач провів виплату страхового відшкодування, котре частково покрито згідно договору цивільно-правової відповідальності Відповідача АТ «СК «Провідна». Сума, що на думку позивача, підлягає відшкодуванню становить 6 912,84 гривень.

В судовому засіданні представник Позивача Зікеєва У.Б., котра діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Уповноважені представники Відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі діють на підставі довіреності, проти позову заперечили вважаючи його неправомірним, оскільки, на їхню думку вартість страхового відшкодування, що виплачена Позивачем потерпілій стороні є необґрунтовано завищеною.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши усі матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 11 серпня 2011 року між Позивачем - ПрАТ «ПРОСТО - страхування» та гр. ОСОБА_5 укладено договір страхування № АТК 213314 майнових інтересів власника автомобіля «Хонда Акорд», р. н. НОМЕР_2.

03 жовтня 2011 року в місті Львові на вулиці Зеленій відбулось зіткнення між автомобілем „КамАЗ", р. н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 автомобілем «Дачія Логан» р. н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 та застрахованим автомобілем «Хонда Акорд», р. н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_7.

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 14 листопада 2011 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди мало місце пошкодження автомобіля страхувальника -«Хонда Акорд», р. н. НОМЕР_2.

Відповідно до Звіту № 409/11 про оцінку автомобіля від 31 жовтня 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда Акорд», р. н. НОМЕР_2 становить 58 912,81- гривень.

Обгрунтованість розрахунків по вказаному звіту підтверджено в судовому засіданні допитом експерта-оцінювача ОСОБА_8, котрий повністю підтримав свої висновки про оцінку пошкоджень автомобілем «Хонда Акорд», р. н. НОМЕР_2.

06 грудня 2010 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» складено Розрахунок страхового відшкодування № 5409, що належить до виплати страхувальнику, згідно із яким страхове відшкодування складає 55 912,84 гривень.

Платіжним дорученням № 20929 від 09 грудня 2011 року встановлено, що Позивачем виплачено страхувальнику частину страхового відшкодування в розмірі 47482,84 гривень. Іншу частину страхового відшкодування 8430,00 гривень відповідно до Розпорядження № 005943 від 08 грудня 2011 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» зараховано у сплату недооплаченої страхової премії шляхом взаємозаліку із Львівською філією АТ «ПРОСТО- страхування».

Отже, судом встановлено, що фактичні витрати Похивача, пов'язані з цим страховим випадком складають суму в розмірі 55 912,84 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СК «Провідна», відповідно до Полісу № АА/4863740 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 гривень, франиіиза - 1000,00 гривень.

АТ «СК «Провідна», відповідно до Полісу № АА/4863740, 13 червня 2012 року сплачено АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування у розмірі 49 000,00 гривень.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В судовому засіданні віднайшло підтвердження, що з розрахунку 55912,84 гривень - 49 000,00 гривень = 6 912,84 гривень, вимога до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування суми в розмірі 6 912,84 грн. є підставною.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодує шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд не приймає доводів сторони Відповідача, що вартість страхового відшкодування, що виплачена Позивачем потерпілій стороні є необґрунтовано завищеною, оскільки такі доводи є надуманими, не підтвердженими належними доказами, спростовуються наведеними вище обставинами та письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6912,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 гривань.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер