Рішення № 35662314, 05.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6853/2012

Провадження № 2/456/420/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря:Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної Страхової компанії «Оранта» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, НАСК «Оранта» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги пояснила, що 30.06.2012 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Стрий - Івано-Франківськ автомобіль «Хюндай Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, при виникненні перешкоди у вигляді зустрічного автомобіля хотів зайняти раніше займану смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 871014 виданого Стрийським ВРЕР ДАІ у Львівській області 13.07.2010 року, під керуванням мого чоловіка ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортного засобу позивача, після чого з місця події поїхав, чим порушив п.п.14.2 (в), 2.10 ПДР. Вина відповідача ОСОБА_5 у вчиненні ДТП доведена постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 350 грн.. З вини відповідача ОСОБА_5 позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка відповідно до використаних матеріалів та ремонтно-відновлювальних робіт становить 14130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять) грн. Відповідач ОСОБА_5, застрахував свою цивільну-правову відповідальність за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5785909 від 12.04.2012 року у НАСК «ОРАНТА». Позивач звернулася з заявою про страхове відшкодування у Львівську обласну дирекцію НАСК «Оранта» і спеціалістом страхової компанії 10 липня 2012 року було проведено огляд транспортного засобу на предмет пошкоджень, а 18.07.2012 року складено автотоварознавче дослідження № ВС5380АВ-18.07/2 про визначення розміру матеріального збитку. Про це позивача було повідомлено в телефонному режимі. З дозволу представника страхової компанії, який вів справу, позивачем було розпочато відновлювальний ремонт автомобіля. Так як із страхової компанії на адресу позивача не приходили ніякі повідомлення щодо страхового відшкодування, позивач сама звернулася до них. Їй повідомили, що ремонт транспортного засобу є економічно необґрунтованим, що згідно з експертизою витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. Позивачу запропонували 24392,22 грн. ринкову вартість транспортного засобу згідно автотоварознавчого дослідження № ВС5380АВ-18.07/2, з передачею права на залишки страховій компанії. Позивач людина пенсійного віку, за ці кошти інший автомобіль не зможе придбати. Крім того позивачем вже витрачені кошти на відновлювальний ремонт автомобіля. Тому позивач письмово повідомила керівництво НАСК «Оранта», що не погоджується з визнанням її транспортного засобу фізично знищеним і просила виплатити страхове відшкодування. У відповідь на її звернення надійшов лист з НАСК «Оранта» від 21.09.2012 року №09-02-09-/23023, в якому повідомлялося, що якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Згідно розрахунку НАСК «Оранта» сума страхового відшкодування - 392,22 грн. Розмір франшизи - 510 грн. Таким чином НАСК «Оранта» не виплачує позивачу ніякого страхового відшкодування.

Тому вважає, що з НАСК «Оранта» повинно бути стягнуто суму, страхового відшкодування, в розмірі 14130,00 грн. та судові витрати. Невідшкодовані витрати в розмірі франшизи 510 грн. повинні бути стягнуті з відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, - ОСОБА_7, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, на неодноразову вимогу подати суду фото таблиці до авто товарознавчого дослідження та забезпечити явку комісара ОСОБА_8 та головного спеціаліста ТОВ «Гарант-АСІСТАНТ» ОСОБА_9 для дачі пояснень не виконали однак, подав до суду заперечення на позов в якому вказав, щоб справу слухати за його відсутності та в задоволенні позову заперечував зазначивши, що 30.06.2012 року на автодорозі Стрий - Івано-Франківськ, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Туксон»", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля «Фльксаваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано технічних пошкоджень. Оскільки цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Хюндай Туксон», було застраховано НАСК «Оранта», згідно полісу №АВ/5785909, потерпіла внаслідок ДТП особа, звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про страхову виплату (реєстраційний № 628 від 23.08.2012року). Згідно вказаної заяви аварійним комісаром ОСОБА_8, який є фахівцем, що займається визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків та діє відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №8 від 05.01.1998р. «Про затвердження Типового положення про організацію діяльності аварійного комісара», та свідоцтва аварійного комісара, 10.08.2012р., в присутності ОСОБА_6 складено протокол (ОСОБА_10) огляду пошкодженого «Фольксваген Пассат», проведено дослідження вартості матеріального збитку, складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого вартість транспортного засобу «Фольксваген Пассат», становить 24 392, 22 грн., а вартість відновлювального ремонту - 25 519,06 грн. Згідно проведеного аварійними комісарами НАСК «Оранта» дослідження і розмір відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля. Дійсна вартість пошкодженого транспортного засобу визначається страховиком шляхом проведення маркетингового дослідження з визначення вартості такого транспортного засобу. Відповідно до проведеного маркетингового дослідження №4753 від 10.08.2012р. вартість залишків транспортного засобу позивача складає 24000,00 грн. Позивача було ознайомлено з умовами проведення маркетингового дослідження з допомогою віртуальної площадки продажу, проте він не погодився на відчуження транспортного засобу переможцю маркетингового дослідження. 09.09.2011 року згідно із поведеним аукціоном складено протокол № 4753 та затверджено результати його проведення, визначено ринкову вартість пошкодженого ТЗ у розмірі 24000,00 грн. Переможець аукціону ОСОБА_10 (за його результатами зобовязувався купити - даний транспортний засіб у визначеному розмірі (24000,00 грн.), про що свідчить розписка - зобовязання, проте позивач відмовилася від відчуження ТЗ. Таким чином, НАСК «Оранта» було складено розрахунок страхового відшкодування: 24 392,22 грн. (ринкова вартість ТЗ) - 24 000,00 грн. (залишки . Т3)= 392, 22 грн. Проте оскільки розмір франшизи (510,00 грн.) згідно вказаного полісу перевищив розмір страхового відшкодування (392,22 грн.), НАСК «Оранта» не має правових підстав для здійснення страхового відшкодування.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2012 приблизно о 13 год. 00 хвилин на автодорозі Стрий Івано-Франківськ, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку від буде виїжджати, війльна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, при виникненні перешкоди у вигляді зустрічного автомобіля хотів зайняти займану смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого з місця події поїхав, чим порушив п.п. 14.2 (в) ПДР.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2012 ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3

Відповідно до дослідження №ВС5380АВ-18.07/2 про визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_2, вартість матеріального збитку становить 24392 (двадцять чотири тисячі триста девяносто дві) грн. 22 коп.

Згідно з акту виконаних робіт від 27.07.2012 вартість ремонтних робіт по відновленню автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_2 складає 14640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., зазначені кошти були ним сплачені для проведення відновлення автомобіля.

На момент вчинення ДТП власник автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_5, мав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, згідно якого НАСК «ОРАНТА» взяла на себе зобовязання відшкодувати заподіяну шкоду третім особам (позивачу), під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номер НОМЕР_1, та внаслідок якої наступає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.. 1188 ЦК України

Стаття 1194 ЦК України передбачає порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність: за загальним правилом особа, на користь якої здійснено страхування (потерпілий), не має права звернутися безпосередньо до страхувальника. Вимога про відшкодування шкоди пред'являється до страховика. Проте, якщо страхового відшкодування (сплату якого проводить страховик) недостатньо, страхувальник (для повного відшкодування завданої ним шкоди) зобовязаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому уповноваженим органом.

Отже, відповідно до законодавства України страхова компанія повинна відшкодувати вартість саме матеріального збитку, реально понесених затрат на відновлення автомобіля.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та полісу №АВ/5785909, суд стягує з відповідача НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування, в розмірі 14130 грн. 00 коп. реальні затрати на ремонт автомобіля, та судови витрати в сумі 1255 грн. 00 коп.

Невідшкодовані витрати в розмірі франшизи 510 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Національної Акціонерної Страхової компанії «Оранта» ЄДРПОУ 00034186 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14130 (чотирнадцять тисяч сто тридцять) грн.. 00 коп. та судові витрати в сумі 1255 (одна тисяча двісті пятдесят пять) грн.. 20 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.п.н.№2809504652), ОСОБА_3 (і.п.н.№2809504652) в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 510 (пятсот десять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_11