Рішення № 35662212, 11.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.11.2013

Справа № 335/9482/13-ц 2/335/2545/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2008 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ще до постановлення судового рішення, з 09.09.2008 року неповнолітня дитина мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

03.09.2013 року за місцем роботи позивача з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ надійшла вимога та постанова № 731\11 від 30.08.2013 року про те, що за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів з 26.06.2008 року. Зазначаючи, що дочка мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні, Позивач звернувся до суду та просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини та від заборгованості по сплаті аліментів.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на підставах, викладених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях на позов, просять застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених за період до 06.09.2010 року. Крім того, просять суд відмовити у задоволенні вимог про стягнення заборгованості по аліментам за період, починаючи з 06.06.2013 року.

Представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надала пояснення з приводу виконання судового рішення про стягнення аліментів, просить суд винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2008 року, розірвано шлюб між сторонами, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.10).

З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу сторони примирилися та певний час мешкали разом однією сім'єю, дитина за домовленістю сторін мешкала з батьками позивача, а після того, як сторони припинили спільне проживання - з Позивачем.

Крім того, факт проживання дитини з батьком, Позивачем по справі, підтверджується довідкою з місця проживання від 16.08.2013 року № 645 (а.с.12); довідкою ОКДНЗ «Червона Шапочка» від 05.09.2013 року (а.с.13); актом від 06.07.2013 року (а.с.14), актом обстеження житлово-побутових умов від 15.08.2013 року (а.с. 15), довідкою Оріхівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3 (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В якості підстав для звільнення від сплати аліментів, позивач посилається на те, що дитина мешкає разом з ним, тому Відповідача ОСОБА_2 не має права на отримання аліментів.

Основним предметом доказування по даній справі є місце проживання дитини, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України обов'язок сплачувати аліменти має той з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Cтаттями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Доводи позивача щодо проживання дитини разом з ним на теперішній час знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Таким чином, стягнення аліментів з батька, за період проживання з ним дитини є незаконним та суперечить самому змісту аліментних зобов'язань, оскільки обов'язок сплачувати аліменти має той з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В судовому засіданні позивачем доведені факти викладені в позовній заяві, тому суд вважає за необхідне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, які стягуються відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2008 року.

Доводи відповідачки про те, що позивач незаконно змінив місце проживання дитини є безпідставними, оскільки протиправна поведінка щодо зміни місця проживання дитини одним з батьків може мати місце лише в разі наявності рішення суду про визначення місця проживання дитини як це передбачено ст. 162 СК України.

Слід також зазначити, що в разі визначення місця проживання дитини з матір'ю, відповідачка набуде право звернутися з позовом про стягнення аліментів, а батько відповідно матиме обов'язок їх сплачувати.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, отже доводи Позивача щодо несвоєчасного пред'явлення виконавчого листа до виконання не відповідають дійсності.

20.02.2009 року Державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2678.

23.02.2009 року Головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС винесено розпорядження № 759\11 про направлення до бухгалтерії УБОЗ УМВС України виконавчого листа для стягнення аліментів та заборгованості із заробітної плати.

Проте, як встановлено в судовому засіданні з пояснень державного виконавця та наданих матеріалів виконавчого провадження, відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та бухгалтерією УБОЗ УМВС України розпорядження державного виконавця відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що після звернення у січні 2009 року до виконавчої служби з виконавчим документом більше до серпня 2013 року до держвиконавця не зверталась, хоча аліменти за судовим рішенням не отримувала. Пояснила, що в той час сторони мешкали разом, вона бажала зберегти сім'ю, тому не вимагала сплати аліментів.

Обставиною, що має істотне значення суд визнає те, що після розірвання шлюбу сторони певний час мешкали разом, а також ту обставину, що після винесення судового рішення про стягнення аліментів неповнолітня дитина мешкає разом батьком, що є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до довідки Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 26.09.2013 № 1419\10, заборгованість Позивача по аліментам станом на 01.10.2013 року становить 43 953 грн. 35 коп.

Визначаючи термін, з якого Позивача слід звільнити від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з наступного.

При винесенні рішення від 09.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, суд виходив з того, що неповнолітня дитина мешкає з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, доводи позивача про те, що неповнолітня дитини мешкала разом з ним ще до винесення рішення про стягнення аліментів, тобто до грудня 2008 року суд вважає необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3 відвідувала ОКДНЗ «Червона Шапочка» м.Оріхова - за місцем проживання позивача з 03.08.2009 року по 01.07.2013 року. Крім того, відповідно до довідки ДНЗ № 155 «Калинка» Запорізької міської ради Запорізької області, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дошкільний заклад з травня по серпень 2009 року, що узгоджується з поясненнями Відповідача про те, що саме з цього часу сторони знову стали мешкати разом.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, які свідчать про те, що починаючи з травня 2009 року дитина ОСОБА_3 не перебувала на одноособову утриманні матері, з травня 2009 року дитина мешкала разом з батьками, а починаючи з серпня 2009 року - з батьками позивача у Оріхівському районі Запорізької області, суд вважає за можливе звільнити Позивача від сплати заборгованості по аліментам з 01.05.2009 року.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати заборгованості по аліментам в період до 01.05.2009 року суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягають частковому задоволенню та ОСОБА_1 слід звільнити від сплати заборгованості по аліментам починаючи з травня 2009 року по теперішній час.

Заяву відповідача про застосування позовної давності суд вважає необґрунтованою, оскільки як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 дізнався про наявність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення від 09.12.2008 року про стягнення аліментів - після надходження у вересні 2013 року до бухгалтерії за місцем його роботи вимоги державного виконавця про стягнення заборгованості по аліментам, після чого він відразу звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів за судовим рішенням від 09.12.2008 року та від сплати заборгованості по аліментам, починаючи з 01.05.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2008 року по справі № 2-2678\2008.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які присуджені рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2008 року по справі № 2-2678\2008 за період з 01 травня 2009 року по теперішній час.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна