Ухвала суду № 35662067, 18.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7079/13-ц

Провадження №2/333/3075/13

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2013 року позовну заяву разом з оригіналом платіжного доручення та доданими до заяви документами повернуто позивачу.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача про повернення ПАТ КБ «Приватбанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 339 гривень (триста тридцять дев'ять) гривень 02 копійки, сплачених ним при подачі до суду зазначеної позовної заяви згідно платіжного доручення № BOTM1B097S від 31.07.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). На підставі п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним на розрахунковий рахунок суду (№31212206700005, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025435) судовий збір згідно платіжного доручення № BOTM1B097S від 31.07.2013 року в розмірі 339 гривень (триста тридцять дев'ять) гривень 02 копійки за подачу позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва