Рішення № 35662065, 26.11.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №138/2213/13-ц

2/138/796/13

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, заявила цивільний позов, як потерпіла. Даний позов був предметом розгляду під час слухання кримінальної справи. Однак, ухвалою Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2013 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року було скасовано в частині розв'язання цивільного позову. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що в результаті скоєння злочину їй було заподіяно матеріальної шкоди на суму 54608,99 грн. Дані кошти були витрачені нею на поховання чоловіка - ОСОБА_4 та поминальні обіди. Витрати підтверджує квитанціями та накладними, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи. Крім того, зазначає, що її сім'я, її діти в результаті скоєння цього злочину зазнали непоправної моральної травми. Вона втратила гарного, доброго чоловіка, з яким прожила 27 років, який був її опорою та підтримкою. Тепер вона залишилася хворою, морально розбитою, страждаючою вдовою, з почуттям страху перед майбутнім. Її діти втратили люблячого батька, гарного порадника, який оберігав спокій, як її сім'ї, так і спокій її дітей, які також страждають. У неї та її дітей порушився нормальний життєвий спокій та спосіб життя. В зв'язку з цим вона оцінює моральну шкоду в розмірі 300000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердила.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі в Могилів-Подільській виправній колонії у Вінницькій області (№114), надіслав до суду письмові пояснення, де вказав, що заперечень щодо заявлених позовних вимог немає, однак має заперечення щодо розміру шкоди. Вказав, що його інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме: матеріальну шкоду в сумі 28000 грн., з урахуванням 3000 грн., які в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної відповідачем, було перераховано на депозитний рахунок ТУ ДСА, оскільки позивач відмовлялася їх отримати, та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінальної справи №138/143/13-к (1/138/18/13), які відносяться до цивільного позову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.3 та ч.4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині). та засуджено до покарання у виді позбавлення волі. Крім того, цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ухвали Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2013 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року було скасовано в частині розв'язання цивільного позову, з підстав, що судом не досліджено в повній мірі докази, які б підтверджували чи спростовували розмір позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що скоєним ОСОБА_3 злочином заподіяно позивачу ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди. Даний факт не заперечують ні позивач, ні представник відповідача, що також підтверджується їх показами, письмовим поясненням відповідача, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року та ухвалою Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2013 року. Однак, в даному випадку є спірним розмір заподіяної шкоди.

Стаття 1166 ЦК України, встановлює, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі.

Позивачем ОСОБА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, були понесені витрати на його поховання та проведення поминальних обідів. Однак, при визначенні розміру матеріальної шкоди, суд враховує наступні витрати на поховання, а саме: витрати на проведення обряду поховання та поминального обіду в день поховання, відповідно до наданих позивачем в ході досудового розслідування кримінальної справи накладних та рахунків-замовлень, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (т.2 а.к.с.157-163). Тобто під витратами на поховання маються на увазі витрати на забезпечення комплексу заходів та обов'язкових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

При цьому суд не враховує витрати, понесені ОСОБА_1 на поминальні обіди в грудні 2010 року, з огляду на вимоги ст.1201 ЦК України та п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди». В даному випадку понесені позивачем на організацію поминального обіду затрати не відносяться до витрат з поховання, оскільки проведені не в день поховання.

А тому суд вважає за необхідне позовну вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 26814 грн. 94 коп.

При цьому суд не враховує 3000 грн., добровільно внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області ОСОБА_5 06.04.2012 року, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (т.2 а.к.с.381), а вважає, що слід зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області виплатити вказані кошти ОСОБА_1 Згідно листа ТУ ДСА України у Вінницькій області від 20.11.2013 року №04-34/2855 зазначені кошти в сумі 3000 грн. дійсно перебувають на депозитному рахунку територіального управління.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно із ч. 2 ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Як встановлено судом, та підтверджено позивачем, внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_3 вона втратила чоловіка, з яким прожила довгі роки в злагоді, який був її опорою і підтримкою, а їхні діти втратили люблячого батька, гарного порадника, який оберігав спокій сім'ї. У зв'язку з втратою чоловіка потерпіла ОСОБА_1 зазнала моральних та душевних страждань, пов'язаних з негативними емоціями щодо позбавлення назавжди можливості спілкування з рідною людиною, її передчасною смертю. При цьому нормальний спосіб життя потерпілої зазнав непоправних змін.

А тому суд вважає, що позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, завдану злочином моральну шкоду в розмірі 300000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 23,1166,1168 ЦК України; п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"; ст. 10, 45, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, моральну та матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 326814 (триста двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 94 копійки, з яких: матеріальна шкода в сумі 26814 грн. 94 коп. та моральна шкода в сумі 300000 грн.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул. Р.Скалецького,17) виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області ОСОБА_5 06.04.2012 року, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 14 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: