Рішення № 35662042, 28.11.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2393/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратури Роздольненського району АР Крим в інтересах Славнівської сільської ради Роздольненського району АР Крим до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

Прокуратура Роздольненського району АР Крим звернулась до суду із позовом в інтересах Славнівської сільської ради Роздольненського району АР Крим до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 14.06.2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень. Своїми діями, ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду у розмірі 170 гривень, яка не була ним відшкодована.

24.07.203 року відповідач засуджений Вироком Роздольненського районного суду АР Крим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 210 КК України до двох років обмеження волі з конфіскацією знаряддя промислу та усього добутого, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Своїми діями, ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду у розмірі 330 гривень, яка не була ним відшкодована

У зв'язку з тим, що збиток, завданий неправомірними діями не стягнутий, позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 14.06.2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень. Зазначеною постановою було встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, АР Крим Роздольненський район берег Каркінітської затоки біля с. Котовське, 28ю05ю2013 року об 05.00 годині при здійсненні рибоохоронних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сіттю жаберною лісковою, при цьому зловив Шість трав'яних краби, краба плавунця 1, рибу свіжу зеленуху. Вказані види біоресурсів занесені до Червоної книги України.

Вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 24.07.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 249 ч. 1, 310 ч. 1 КК України. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 28.05.2013 року об 05.00 години знаходячись на території рибоохоронної ділянки - Каркінітська затока Чорного моря біля с. Котовське Роздольненського району АР Крим, де маючи намір на незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом, з корисливих мотивів, займався незаконним рибним водним добувним промислом, без належного дозволу та забороненими знаряддями лову, а саме незаконно виловив за допомогою забороненого засобу вилову сітки - рабиці: шість трав'янистих краби, загальною вагою 0,550 кг., які занесені до червоної книги України, як зникаючий вид; рибу «зеленушка - носата» у кількості одна штука, вагою 200 гр., яка також занесена до Червоної книги України, за добування якої, згідно такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (знищення) громадянами України цінних видів водних біоресурсів у рибгосподарських водних об'єктах України, матеріальна шкода рибним запасам України складає 330 грн., а отже спричинив своїми незаконними діями істотну шкоду для держави в частині природу охоронюваного середовища.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони встановлені рішенням по справі про адміністративне правопорушення, яке набуло чинності.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, завданої рибним запасам України виловом риби цінних видів, згідно Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року та №1030 від 07.11.2012 року, розмір збитку складає 500,00 гривень.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ», встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, заподіяна майнова, або немайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода, заподіяна відповідачем, відшкодована не була, судовими рішеннями встановлена вина ОСОБА_1 у заподіянні матеріальної шкоди, а тому на підставі 1166 ЦК України відповідач повинен відшкодувати завдану шкоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

З наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України суму заподіяної матеріальної шкоди, у розмірі 500, 00 гривень, отримувач: Держбюджет Роздольненського району, Славнівська с/р, 24062100, розрахунковий рахунок 33112331700240, ОКПО 37966016, МФО 824026, Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: